О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Кижинга 16 мая 2011 года

Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием истца Сумарокова С.И., представителя истца –адвоката Михайлова П.Д., действующего на основании ордера от 24.03.11 года, ответчика Хубитуева Д.Д., представителя ответчика Хоженоева А.Н., действующего на основании доверенности от 05.05.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарокова С.И. к Хубитуеву Д.Д. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения,

установил :

Обращаясь в суд, Сумароков С.И. просит взыскать с Хубитуева Д.Д. неосновательное обогащение в размере 92000 рублей, указывая, что пиломатериал в количестве 23 куб. обменял на трактор «Белорусь», принадлежащий ответчику, между тем Хубитуев Д.Д. в конце марта 2011 года самовольно забрал у него трактор, не рассчитавшись за приобретенный пиломатериал.

Согласно исковому заявлению, местом жительства Хубитуева Д.Д. указан <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, было возвращено почтовой службой с пометкой о выбытии адресата.

При проведении беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ответчика-<адрес>. Ответчик Хубитуев Д.Д. просит ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд удовлетворить, поскольку постоянно проживает по вышеуказанному адресу.

В обоснование ходатайства о направлении дела по подсудности ответчиком представлены свидетельство о регистрации по месту пребывания от 13 мая 2011года ОУФМС по РБ, справка ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» о том, что Хубитуев Д.Д. проживает по месту пребывания, справка-характеристика УУМ УВД по г.Улан-Удэ Батуева С.В. о том, что Хубитуев Д.Д. проживает по адресу г<адрес> с сентября 2009 года, справка администрации МО «Верхнекижингинский сомон» о том, что Хубитуев Д.Д. зарегистрирован в <адрес>, не проживает по указанному адресу с сентября 2009 года, проживает в <адрес>.

Истец Сумароков С.И., его представитель Михайлов П.Д. возражают против направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как показал ответчик, он постоянно проживает в <адрес>, в городе нанимается к частным лицам на работу.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 13 мая 2011года ОУФМС по РБ, Хубитуев Д.Д. зарегистрирован по месту пребывания :<адрес> с 16 мая 2011года.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что регистрация Хубитуева Д.Д. по адресу: <адрес>, не свидетельствует о фактическом проживании по указанному адресу. Суд считает, что наличие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Согласно справки с администрации МО «Верхнекижингинский сомон» Хубитуев Д.Д. не проживает в селе Эдэрмэг с сентября 2009 года, из представленных суду справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания», справки-характеристики УУМ УВД по г.Улан-Удэ Батуева С.В., следует, что Хубитуев Д.Д. проживает по адресу <адрес> с сентября 2009 года.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поэтому полагает возможным удовлетворить ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Сумарокова С.И. к Хубитуеву Д.Д. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения передать в Советский районный суд г.Улан-Удэ по подсудности.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты принятия.

Судья