РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года с.Кижинга Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе: федерального судьи Дымпиловой Э.В. единолично, при секретаре Дансарановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчиндоржиевой Саран Содномовны к Жамбалову Базару Дамбаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Ринчиндоржиева С.С. обратилась в суд с иском к Жамбалову Базару Дамбаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свой иск мотивирует, тем, что 01 сентября 2010 года около 22 часов произошло ДТП. Автомобилем управлял Жамбалов Б.Д. В результате ДТП она получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением; закрытый поперечный перелом средней трети малоберцовой кости со смещением; открытый перелом 5 плюсневой кости справа без смещения; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, левого предплечья. Указанные последствия являются тяжким вредом здоровью. 06 июня 2011 года приговором Кижингинского районного суда РБ Жамбалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Она в течение 5 месяцев находилась на лечении затратила на операцию 18800 рублей, на приобретение лекарств – 5785 руб. 28 коп. Также просрочила из-за болезни оплату кредитов, в связи с чем оплатила 18671 руб. 19 коп. с применением штрафных санкций. Жамбалов является владельцем источника повышенной опасности. В результате ДТП ей причинен моральный вред, который обязан возместить владелец источника повышенной опасности. Моральный вред с учетом причинения тяжкого вреда здоровью, степени нравственных и физических страданий она оценивает в 200000 рублей. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, снизив при этом сумму материального вреда и компенсацию морального вреда, просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 12585 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. При этом она пояснила, что ответчик до судебного разбирательства оплатил ей 12000 рублей в счет возмещения материального вреда. Кроме того, она отказывается от взыскания с него 18671 руб. 19 коп. - суммы за просроченные кредиты. До настоящего времени она не оправилась от полученной в результате ДТП травмы. В течение 5 месяцев она находилась на лечении. У нее часто болела голова, повысилось артериальное давление. Она вынуждена была, до конца не долечившись, выйти на работу, так как она одна воспитывает троих малолетних детей. муж алименты практически не платит, большая задолженность. Кость долго не срасталась, поэтому в ногу ей вживили металлический штырь с 15 шурупами, которые впоследствии необходимо снять. Для этого нужна операция. В жару, непогоду, к вечеру нога опухает, болит. Принимает обезболивающие лекарства. Сейчас ей необходимо обследование, возможно дополнительная операция. Ответчик Жамбалов Б.Д. иск признал частично и пояснил, что иск о возмещении материальных затрат в сумме 12585 руб. 28 коп. он признает полностью. У него на иждивении 3 человека, 2 несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, у него порок сердца. В 1,5 года сыну поставили пластину на сердце. Ее необходимо менять по мере роста ребенка. Сын постоянно нуждается в медикаментозном лечении, операциях. Недавно провели операцию по удалению одной почки. Все это связано с заболеванием сердца. Жена не работает. Он является ламой Кижингинского дацана, заработная плата составляет 3000 рублей. Поэтому просит снизить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Установлено и не оспаривается сторонами, что 01 сентября 2010 года около 22 часов Жамбалов Б.Д., управляя на основании доверенности технически исправной автомашиной «Тойота-CRESTA» с транзитными номерами №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ринчиндоржиевой С.С. : закрытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением; закрытый поперечный перелом средней трети малоберцовой кости со смещением; открытый перелом 5 плюсневой кости справа без смещения; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, левого предплечья. Указанные телесные повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по значительности стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Кижингинского районного суда от 25 мая 2011 года, вступившим в законную силу 06 июня 2011 года, согласно которого Жамбалов Б.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. По смыслу ст.1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Жамбалов Б.Д. управлял автомашиной на основании доверенности. Согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред Ринчиндоржиевой С.С. причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не установлено. В связи с этим в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Моральный вред, причиненный истцу в результате нарушения нематериального блага – здоровья (ст.150, 151 ГК РФ) подлежит взысканию. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 ст.1083 ГК РФ. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. На основании ст.1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных Ринчиндоржиевой С.С. телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитываются требования разумности и справедливости. В частности, суд учитывает, что Ринчиндоржиевой С.С. причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время ей необходимы дальнейшее лечение, реабилитация. Наличие сильных физических болей при перечисленных повреждениях, проведении операций, а также последующих операциях очевидно. В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Как установлено в судебном заседании Жамбалов Б.Д. причинил тяжкий вред здоровью Ринчиндоржиевой С.С. по неосторожности. Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика. В частности, он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один ребенок является инвалидом. Заработная плата Жамбалова составляет 3000 рублей, жена не работает. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком доказательствами: свидетельствами о рождении детей, справкой о заработной плате, свидетельством о заключении брака, справкой об инвалидности ребенка, копией трудовой книжки супруги. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что предъявленная сумма денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежит снижению до 80000 рублей, которая по мнению суда, является разумной и справедливой. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п.3 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703 рублей 41 копейки, от оплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить иск Ринчиндоржиевой Саран Содномовны к Жамбалову Базару Дамбаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично. Взыскать с Жамбалова Базар Дамбаевича в пользу Ринчиндоржиевой Саран Содномовны материальный ущерб в сумме 12585 (двенадцати тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей 28 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей, всего 92585 (девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек. Взыскать с Жамбалова Б.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 703 (семисот трех) рублей 41 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 08 июля 2011 года. Федеральный судья: