Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года с.Кижинга Судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Самбуевой А.А., с участием ответчиков Аглеевой Б.Б, Дубшановой Ж.Ц., Табдановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Аглеевой <данные изъяты>, Аглееву <данные изъяты>, Дубшановой <данные изъяты>, Табдановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25366,85 руб., У С Т А Н О В И Л : АК СБ РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № 45507/4440 от 18 июля 2008 года, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кижингинского отделения № 6950 и Аглеевой Б.Б. на срок до 18 июля 2013 года, а также условиями, договоров поручительства, заключенных между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кижингинского отделения № 6950 и Аглеевым А.Б., Дубшановой Ж.Ц., Табдановой Е.В., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 961 руб.00 коп. В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № 45507/4440 от 18 июля 2008 года, срочное обязательство № 45507/4440 договор поручительства №№ 45507/4440001, 45507/4440002, 45507/4440003 от 18 июля 2008 года, расчет задолженности по состоянию на 20 февраля 2012 года, платежное поручение об оплате государственной пошлины. Представитель истца Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело по иску банка в ее отсутствие, при этом в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований, о возврате излишне уплаченной госпошлины. В связи с поступлением платежа в счет погашения задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 45507/4440 от 18 июля 2008 года по состоянию на 04 июня 2012 года в размере 15466 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 15466,85 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб. 67 коп. Ответчик Аглеева Б.Б. иск признала в полном объеме. Судом принимается заявление ответчика о признании иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчик Дубшанова Ж.Ц. иск признала в полном объеме. Судом принимается заявление ответчика о признании иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчик Табданова Е.В. иск признала в полном объеме. Судом принимается заявление ответчика о признании иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчик Аглеев А.Б. на суд не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив все доказательства по делу материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Так, согласно кредитного договора № 45507/4440 от 18 июля 2008 года АК СБ РФ (ОАО) в лице Кижингинского отделения № 6950 предоставил кредит Аглеевой Б.Б. в сумме 60 000 рублей с уплатой процентов из расчета 17,10 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 10 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита 18 июля 2012 года. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Аглеева А.Б., Дубшановой Ж.Ц, Табдановой Е.В., согласно договоров поручительства №№ 45507/4440001, 45507/4440002, 45507/4440003. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20 февраля 2012 года. Расчет задолженности состоит из: 1. неустойка за просроченный основной долг –329 руб. 09 коп., 2. просроченный основной долг - 22983 руб. 71 коп., 3. просроченные проценты – 1921 руб. 40 коп., 4. неустойка за просроченные проценты – 132 руб. 65 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 25366 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 961 руб., что подтверждается платежным поручением № 85756 от 06.04.2012 года, однако в ходе судебного заседания поступило заявление истца об уменьшении исковых требований, о возврате излишне уплаченной госпошлины, в связи с поступлением платежа в счет погашения задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 45507/4440 от 18 июля 2008 года по состоянию на 04 июня 2012 года в размере 15466 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб. 67 коп. Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 342 рубля 33 копейки, которая подлежит возврату на основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Кроме того, признание иска ответчиками Аглеевой Б.Б., Дубшановой Ж.Ц., Табдановой Е.В. принимается судом, согласно ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 618 руб.67 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Расторгнуть кредитный договор № 45507/4440 от 18 июля 2008 года, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кижингинского отделения № 6950 и Аглеевой <данные изъяты>. 3. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 солидарно с Аглеевой <данные изъяты>, Аглеева <данные изъяты>, Дубшановой <данные изъяты>, Табдановой <данные изъяты> 15466 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 85 коп. 4. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 солидарно с Аглеевой <данные изъяты>, Аглеева <данные изъяты>, Дубшановой <данные изъяты>, Табдановой <данные изъяты> Владимировны государственную пошлину в размере 618 (шестьсот восемнадцать) руб. 67 коп. 5. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» » в лице Бурятского отделения № 8601 в размере 342 рубля 33 копейки по платежному поручению № 85756 от 06.04.2012 года. 6. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня вынесения решения в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия через Кижингинский районный суд. Федеральный судья: