З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 г. с.Кижинга Федеральный судья Кижингинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Баендуевой Л.А., с участием представителя ответчика Доржиевой В.Ц., адвоката Михайлова П.Д., представившего ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее-банк) к Доржиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225733,99 руб. и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, У С Т А Н О В И Л : Банк обратился с иском в Кижингинский районный суд к Доржиевой В.Ц., мотивируя требования тем, что обязательства, предусмотренные кредитным договором № 597395-ф от 07.11.2008 г., в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 266199 рублей на приобретение автотранспортного средства под 31 % годовых, по ежемесячной уплате платежей ( в срок до 30(31) числа) исполняются ненадлежащим образом. В целях обеспечения выданного кредита, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Сумма задолженности Доржиевой В.Ц. перед банком по кредитному договору составляет 225733,99 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль в целях погашения указанной задолженности. Представитель банка на суд не явился, Кузьмина М.С., действующая на основании доверенности просит рассмотреть иск банка к Доржиевой В.Ц. в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Доржиева В.Ц. в судебное заседание не явилась. На основании ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Доржиевой В.Ц. назначен адвокат Михайлов П.Д. Адвокат возражает против предъявленного иска. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка к Доржиевой В.Ц. подлежащими удовлетворению. Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Доржиевой Верой Цыреновной заключен кредитный договор №597395-ф от 07.11.2008 г. в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 266 199 рублей ответчику для приобретения автомобиля под 31 % годовых сроком до 07 ноября 2013 года под обязательство ежемесячного обеспечения наличия денежных средств в размере 8776,67 руб. не позднее 30 (31) числа на счете по учету вклада до востребования № 42301810000006320173. Обязательства по возврату основного долга и процентов по нему возникают у заемщика вследствие получения им кредитных средств. Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство, автомобиль модели Subaru Impreza, год выпуска 2003 г., идентификационный № Отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет Серый. Пунктом 15 заключенного договора залога имущества предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что заемщик Доржиева В.Ц., принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомобиля, по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, не исполняет надлежащим образом. Об этом свидетельствуют история всех погашений Доржиевой В.Ц. и расчет задолженности. Судом проверен расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность Доржиевой В.Ц. по возврату основного долга, уплате процентов и пеней составляет 225733,99 руб. Так, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Представленная банком история погашений свидетельствует о нарушении Доржиевой В.Ц. сроков внесения платежей более чем три раза в течение 2011 года, а также 2012 года. Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, при этом суд определяет начальную продажную цену автомобиля, равной залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога ( п.5 Договора). На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной сумме иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1.Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Доржиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225733,99 руб. и об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить. 2.Обратить взыскание на автомобиль модели Subaru Impreza, год выпуска 2003 г., идентификационный № Отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет Серый в счет погашения задолженности в размере 225733,99 руб.( двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать три руб. 99 коп.) Доржиевой <данные изъяты> перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную цену автомобиля в 270000 (двести семьдесят тысяч) руб. 3. Взыскать с Доржиевой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 225733,99 руб.( двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать три руб. 99 коп.) 4. Взыскать с Доржиевой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 5457,34 руб. (пять тысяч четыреста пятьсот семь руб. 34 коп.) 5. Взыскать с Доржиевой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.(четыре тысячи) 6. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья