ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года с.Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Самбуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамер <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты>,

У с т а н о в и л :

20 июля 2011 года между Крамер Н.А. и Куликовой Т.М. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой через 2 месяца в сентябре 2011 года со дня получения денег. До настоящего времени Куликова долг не возвратила. Сумма долга составила: <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание правовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

В судебном заседании истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты согласно учетной ставки банковского процента (8%) за 1 месяцев в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию правовой помощи адвокатом в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>. При подсчете общей суммы долга она допустила арифметическую ошибку, неверно указала <данные изъяты> руб.

В подтверждение своих доводов истица предоставила расписку Куликовой Т.М. о получении денег и обязанности уплатить долг через 2 месяца в сентябре 2011 года.

Ответчик Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Направленное по адресу ответчика судебное извещение о вызове на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО3, судебные извещения о вызове на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены с отметкой «квартира закрыта».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Крамер Н.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования Крамер Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписки 20 июля 2011 года ответчик Куликова Т.М. взяла у истца Крамер Н.А. деньги в сумме 65000 рублей и обязалась возвратить их через два месяца, т.е. в сентябре 2011 года.

Как показала истец, ответчик по истечении срока договора долг не вернула и в настоящее время уклоняется от его возврата.

Ответчик ФИО3 не оспаривает получение ею денег и не возврат указанной суммы в срок.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У размер ставки рефинансирования (% годовых) составляет 8%.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с сентября 2011 года по август 2012 года, т.е. за 11 месяцев, в размере 4763,36 руб. и представлен расчет, сведения о ставке рефинансирования на указанный период.

Данное требования истца, дата исчисления процентов и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание то, что ответчик уклоняется от возврата долга, подлежат уплате проценты на сумму <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами, которые составляют <данные изъяты> рублей, исходя из расчета истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей за оказание правовой помощи, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; а также о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого с ФИО3 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Крамер <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Куликовой <данные изъяты> в пользу Крамер <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кижингинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Дымпилова Э.В.