Дело N 1-82/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кизел Дата обезличена года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Райхель О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Кизела Селивановой Ю.С.,
осужденного Строганова Александра Анатольевича,
защитника- адвоката адвокатского офиса N 1 города Кизела Могилюк Г.К.,
при секретаре Порфирьевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в города Кизеле уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Холмогоровой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N ... ФИО2 от Дата обезличена года, которым
Строганов Александр Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец д. ..., ..., ..., ..., проживающий по адресу: город Кизел, ..., судимый: 1)Дата обезличена года ... по п. «б» ч 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2) 11 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка ... по ч 1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденного Дата обезличена года по отбытии срока,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч 1 ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в один год,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка ... ФИО2. от Дата обезличена года Строганов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено Дата обезличена года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству подсудимого Строганова А.А. дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Холмогорова О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка N ... ФИО2. от Дата обезличена года в отношении Строганова А.А. изменить, исключив из вводной части приговора указание о судимости Строганова по приговору ... от Дата обезличена года, указав, что в соответствии с положениями п. «а» ч 3 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. По этим основаниям судья не вправе был указывать судимость от Дата обезличена года в вводной части приговора от Дата обезличена года.
В судебном заседании государственный обвинитель Селиванова Ю.С. поддержала доводы апелляционного представления, пояснив, что, не оспаривая доказанность вины Строганова А.А., правильность квалификации инкриминируемого ему деяния, вид назначенного наказания, считает, что приговор мирового судьи судебного участка ... ФИО2. от 16 июля 2010 года подлежит изменению, следует исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору ... от 29 мая 2008
года, поскольку в соответствии с п. «а» ч 3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока, а испытательный срок у Строганова А.А. по приговору ... от Дата обезличена истек Дата обезличена года, и на момент совершения преступления судимость от Дата обезличена года у Строганова А.А. является погашенной. В связи с этим, указание мировым судьей в вводной части приговора от Дата обезличена года в отношении Строганова А.А. судимости от Дата обезличена года является необоснованным.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Осужденный Строганов А.А. согласен с тем, что из вводной части приговора от Дата обезличена года необходимо исключить указание на судимость от Дата обезличена года, так как данная судимость у него погашена.
Защитник Могилюк Г.К. считает, что поскольку испытательный срок у Строганова А.А. по приговору ... от Дата обезличена года истек Дата обезличена года, и на момент совершения Строгановым преступления эта судимость была погашена, то следует приговор мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года в отношении Строганова А.А. изменить, исключить из вводной части приговора от Дата обезличена года в отношении Строганова А.А. указание на судимость по приговору ... от Дата обезличена года.
Суд, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, а также, проверив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка N ... от Дата обезличена подлежит изменению.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей нарушений норм ст.ст.314-317 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства не допущено. Действиям осужденного Строганова А.А. дана правильная квалификация по ч 1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Строганову А.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Строганова А.А., наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, а также мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного Строганова А.А. без реального отбывания наказания, назначения ему наказания условно с применением ст.86 УК РФ предусмотрено погашение судимости в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Следовательно, на момент совершения Строгановым А.А. Дата обезличена года нового преступления, судимость от Дата обезличена года была погашена, в связи с чем, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № ... ФИО2 от Дата обезличена года изменить, исключив из вводной части приговора в отношении Строганова А.А. указание о судимости по приговору ... от Дата обезличена года. Внесение изменения в вводную часть приговора от Дата обезличена года не является достаточным основанием для смягчения Строганову А.А. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч 3 ст. 367 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка N ... ФИО2. от Дата обезличена года в отношении Строганова Александра Анатольевича изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору ... от Дата обезличена года, в остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.В.Райхель