ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Тарасова Л.В.

с участием заявителя Демакова Н.Г.

заинтересованного лица Демаковой Н.А.

при секретаре Игнатьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе Демакова Н. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО1 постановлено оплатить ее труд связанный с осуществлением защиты обвиняемого Демакова Н.Г. по делу частного обвинения из средств федерального бюджета в сумме № рублей. Взыскано с Демакова Н.Г. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) в сумме № руб.№ коп.

Заявитель Демаков Н.Г. в апелляционной жалобе и в судебном заседании просит отменить постановление, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была беседа по заявлению его жены Демаковой Н.А. о привлечении его к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ. На беседу был приглашен адвокат ФИО1, когда они пришли она уже была там. Он сразу пояснил, что он с женой примирился, адвокат ему не нужен. судья сказала, что так положено, стала разъяснять ему его права, в том числе право на примирение и на особый порядок. Он подписал документы. После чего жена написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом ее от обвинения, и примирением. Уголовное дело было прекращено. Он с адвокатом соглашение не заключал, о его участии не просил, говорил, что ему не нужен адвокат.

Заинтересованное лицо Демакова Н.А. пояснила, что не возражает против отмены постановления об оплате услуг адвоката, ее муж Демаков отказывался от адвоката, говорил, что они примирились и он ему не нужен.

Свидетель ФИО1 пояснила, что она участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника по уголовному делу в отношении Демакова Н.Г. по назначению на разъяснение обвиняемому особого порядка. В судебном заседании на беседе Демаков Н.Г. пояснил, что он с супругой примирился, адвокат ему не нужен. Она ему хотела разъяснить особый порядок, но он сказал, что особый порядок ему не нужен, такак он примирился с женой. После чего она ушла, а судья вместе с Демаковыми остались в судебном заседании. Ей было подано заявление об оплате услуг адвоката за участие в суде при разъяснении особого порядка в сумме № рублей.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление Демаковой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Демакова Н.Г. по ст.116 ч.1 УК РФ, проведение беседы назначено на ДД.ММ.ГГГГ в № час. В суд вызван в том числе защитник- адвокат адвокатского офиса № 1 г.Кизела для разъяснения особого порядка судебного разбирательства. Демакову были разъяснены права обвиняемого, рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его подпись., а также подпись адвоката ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление Демаковой Н.А. об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела в отношении Демакова Н.Г., заявление о согласии Демакова н.Г. на прекращение дела от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № уголовное дело в отношении Демакова Н.Г. прекращено по ст.116 ч.1 УК РФ по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. В материалах дела имеется заявление адвоката ФИО1 об оплате услуг адвоката в сумме № руб.за участие в судебном заседании.

Согласно ст.132 ч.4 УПК РФ если подозреваемый, или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выслушав заявителя Демакова Н.Г., заинтересованное лицо Демакову Н.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, Демаков Н.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с отказом от защитника, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об оплате услуг адвоката вынесен незаконно и необоснованно.

Суд считает, что частная жалоба Демакова Н.Г. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч 3 ст.367 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката о взыскании с Демакова Н. Г. в доход федерального бюджета РФ № рублей № коп. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Верно Судья Л.В.Тарасова