Дело № 1-14/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Кизела Селивановой Ю.С.,
подсудимого Закирова Алика,
защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 г. Кизела Могилюк Г.К.,
при секретаре Игнатьевой Е.С.,
а также представителя потерпевшего Катаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства в отношении
ЗАКИРОВА АЛИКА,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>»,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>
по ст.ст. 119, 119, 116 ч.1, 116 ч.2, 116 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года,
2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>
<адрес> <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>
<адрес> <адрес> по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69
ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №
№ <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного
участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,
освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца
13 дней, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Закиров А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Закиров А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки, то есть отделения дерева от корня путем спиливания, лесных насаждений в особо крупном размере, в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, не имея каких-либо разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования в квартале № № в эксплуатационных лесах, расположенных на территории <адрес>, территория которого, в ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, на основании Приказа № СЭД-30-300-22/27 от 06 февраля 2008 года Министерства природных ресурсов Пермского края «Об определении количества участковых лесничеств» и Приказа № 308 от 16 октября 2008 года Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Федерального агентства лесного хозяйства «Об определении количества лесничеств на территории Пермского края и установлении их границ» входит в состав <адрес>», находящихся на территории Кизеловского муниципального района, введя в заблуждение относительно законности своих действий, ФИО1, ФИО2, ФИО5, попросил последних помочь ему в заготовке и вывозе древесины, заверив их, что на законных основаниях выписал лес на собственные нужды.
После чего, реализуя свой преступный умысел, Закиров А., совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений Закирова А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в указанном участке Лесного фонда Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а именно деревьев породы - ель, лично, а также при помощи ФИО5, с использованием бензопилы, точная марка следствием не установлена, незаконно произвел рубку лесных насаждений, то есть Закиров А. и ФИО5 спилили, а затем раскряжевали на чураки деревья породы - ель в количестве <данные изъяты> штук общим объемом <данные изъяты> кубических метра, в то время, как ФИО1 и ФИО2 обрубали топорами сучья со спиленных и раскряжеванных на чураки Закировым А. и ФИО5, деревьев породы ель. При этом, Закиров А., введя в заблуждение ФИО4 относительно своих преступных намерений, продал последнему часть незаконно спиленных и раскряжеванных деревьев породы ель, и ФИО4, используя личный автомобиль с оборудованием для погрузки древесины, под управлением ФИО3, вывез указанные незаконно срубленные и раскряжеванные деревья породы - ель с места незаконной рубки лесных насаждений.
В результате преступных действий Закирова А. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, рассчитанную на основании таксовой стоимости равной 50, предусмотренной приложением № 1 и приложением № 3 п. 5,6 и 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года, и ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за одну единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, равной - <данные изъяты> копейкам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года.
Государственный обвинитель Селиванова Ю.С. просит переквалифицировать действия подсудимого Закирова А. с п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 201 от 04.12.2006 года), в связи с отсутствием доказательств об умысле подсудимого на причинение ущерба ГКУ «Кизеловское лесничество» в особо крупном размере. Исходя из собранных доказательств, а также показаний подсудимого Закирова А. следует, что им произведена рубка не более № кубических метров, поэтому ущерб, согласно расчета ГКУ «Кизеловское лесничество» составляет № рублей, который на момент совершения преступления является крупным.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.
Суд согласен с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого Закирова А. с п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 201 от 04.12.2006 года).
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Закиров А. согласен с прекращением уголовного преследования по данному составу преступления.
Адвокат Могилюк Г.К. не возражает против прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Закирова А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 201 от 04.12.2006 года) на основании статьи 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 254 п. 1, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. переквалифицировать действия подсудимого Закирова А. с п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 201 от 04.12.2006 года).
2. прекратить уголовное дело в отношении Закирова Алика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 201 от 04.12.2006 года) на основании статьи 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись. Д.М. Вяткин
Верно.
Судья: Д.М. Вяткин