Дело№ 1-50/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кизел21 февраля 2011 года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Райхель О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Кизела Селивановой Ю.С., подсудимого Калинина А.А.,
защитника -адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Фоминых В.Г., при секретаре Порфирьевой А.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЛИНИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч 3 ст.91 УПК РФ Калинин А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71)),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Калинин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов Калинин А.А., находясь в гостях у ФИО1 в квартире по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из чайника, находящегося на полке в мебельной стенке в комнате квартиры, тайно похитил деньги в сумме № рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенные деньги Калинин А.А. присвоил и распорядился по своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого Калинина А.А. дело рассмотрено в особом порядке.
Подсудимый Калинин А.А., заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что виновным он себя признает полностью, ему понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, согласен с гражданским иском в сумме № рублей, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, защитник Фоминых В.Г., государственный обвинитель Селиванова Ю.С. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому Калинину А.А., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Калинина А.А. не установлено.
Подсудимый Калинин А.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Калинина А.А. и на условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Подсудимый Калинин А.А. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с ч 5 ст.70 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять подсудимому Калинину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Калинину А.А., как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в колонии- поселении.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с иском о взыскании материального ущерба в сумме № рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому гражданский иск в сумме № рублей, заявленный потерпевшей ФИО1, подлежит взысканию с подсудимого Калинина А.А. в полном объеме.
В соответствии с ч 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1372 руб. 52 коп. взысканию с подсудимого Калинина А.А. не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
КАЛИНИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч 5 ст.74 УК РФ условное осуждениепо приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединитьне отбытую часть наказания по приговору
<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить два года
два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-
поселении..
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Калинину А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в отношении Калинина А.А. оставить - заключение под стражей.
Взыскать с Калинина А.А. в пользу ФИО1 в
возмещение материального ущерба № рублей.
В соответствии с ч 10 ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Верно. Судья О.В.Райхель