Дело № 1-230/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Доденкиной,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кизела Селивановой Ю.С.,
подсудимого Гайфуллина А.Ф.,
защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 города Кизела Фоминых В.Г.,
при секретаре Гергерт И.А.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ГАЙФУЛЛИНА А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
отбывающего наказание, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.
ст.162 ч. 1, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.
2 п. «б» УК РФ - штраф в сумме 2 500 рублей исполнять самостоятельно;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158
ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5
УК РФ, частично присоединено наказание неотбытое по приговору от
ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
Наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
года исполняется самостоятельно, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии
срока наказания;
4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. ст.
158 ч. 3 п. «а», 88 ч. 6 п. 1, 161 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы без штрафа;
5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158
ч. 3, 88 ч. 6 п. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без
штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое
наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно
назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа,
освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 26 дней на
основании постановления <адрес> <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл;
6) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 161 ч. 2
п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком
1 год;
7) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. ст. 30
ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять
самостоятельно;
8) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158
ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74 УК
РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Кизеловского
городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на
основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытое наказание и
окончательно назначено три года лишения свободы без штрафа,
9) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2
п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без
ограничения свободы,
в порядке статьи 91 УПК РФ Гайфуллин А.Ф. не задерживался, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гайфуллин А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В первых числах ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ часов, Гайфуллин А.Ф., находясь в квартире своей родственницы ФИО6 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из спальни, из - под подушки на кровати, где спала ФИО6, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб. Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Гайфуллин А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ г., Гайфуллин А.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно домашнего кинотеатра, из квартиры своей родственницы ФИО6 по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная, что в указанной квартире никого, кроме парализованной, неподвижной, престарелой ФИО1, нет, а также достоверно зная, что ключ от навесного замка на входной двери квартиры по адресу <адрес>, спрятан под ковриком у входных дверей квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного под ковриком ключа, открыв входные двери, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда из спальни, с полки тумбы под телевизор, тайно похитил домашний кинотеатр "LG" в комплекте с двумя колонками стоимостью <данные изъяты> рублей, и пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку, ценности не представляющую, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб потерпевшей гражданке ФИО6 Похищенное имущество присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Гайфуллин А.Ф. в предъявленном обвинении по фактам хищения виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гайфуллина А.Ф., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.106-114), в которых он пояснял, что ФИО6 родная сестра его матери. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, кроме них в квартире были ФИО3 и <данные изъяты>. С ФИО3 и ФИО6 они распивали спиртное, после чего все уснули. Он, воспользовавшись тем, что все спят, начал "шарить" по квартире, из под подушки, на которой спала ФИО6 похитил деньги, пересчитал их, оказалось <данные изъяты> рублей. Он положил деньги в карман, и ушел. Деньги он потратил на спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ ему нужны были деньги, и он вспомнил, что у ФИО6 в квартире был домашний кинотеатр. Он знал, что ФИО6 и ФИО3 уходят на работу с утра, знал, что ключи от квартиры находятся под ковриком в общем коридоре перед дверьми, поэтому решил пойти к ФИО6 домой и похитить этот кинотеатр. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он пришёл к <адрес>, увидев, что на дверях висит навесной замок, он понял, что дома никого нет, достал из-под коврика ключ, открыл этим ключом замок, прошел в квартиру. В квартире он нашел сумку тряпичную темного цвета, из комнаты ФИО6 взял домашний кинотеатр, марки "LG", серебристого цвета, две колонки от кинотеатра, пульт управления, сложил все в сумку и вышел из квартиры, оставив замок, в прихожей, с ключом внутри. Похищенное имущество он продал мужчине кавказской национальности за № рублей, деньги от продажи кинотеатра потратил на свои нужды.
В протоколе явки с повинной (л.д. 77) Гайфуллин А.Ф. указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. в
<адрес>, проник в квартиру тети ФИО6 в <адрес>, из квартиры похитил DVD и деньги <данные изъяты> рублей, в квартиру проник через дверь, т.к. у него были ключи от квартиры, DVD продал на базе, расположенной на <адрес> за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на продукты питания.
Гайфуллин А.Ф. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласен с гражданским иском потерпевшей.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая ФИО6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в её квартире по <адрес> она с ФИО3 и Гайфуллиным А. распивали спиртное, после чего она уснула, утром обнаружила, что из-под подушки на её кровати пропали, принадлежащие ей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО3 вернулись с работы, она увидела, что на двери нет замка, входную дверь в квартиру они закрывают на навесной замок, а ключ от замка оставляют в коридоре, перед ковриком у двери в квартиру. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что пропал домашний кинотеатр "LG", стального цвета с двумя маленькими колонками, также пропал пульт от DVD. Когда приобретен домашний кинотеатр, она пояснить не может, оценивает его в <данные изъяты> рублей, пульт от кинотеатра оценивает в <данные изъяты> рублей. Гайфуллин А. знал, где лежит клюк от квартиры, но входить в квартиру в её отсутствие она ему не разрешала. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для неё незначительным. Просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей за похищенный кинотеатр, от остального иска в сумме <данные изъяты> рублей отказывается.
Свидетель ФИО4 показал, что он в настоящее время содержится в <адрес>, с Гайфуллиным они отбывали наказание в одной камере, Гайфуллин ему рассказывал, что у родственницы, которая проживает в <адрес>, он совершил хищение DVD с колонками, т.к. знал, где лежал ключ, и ещё похитил деньги в этой же квартире.
Свидетель ФИО5 показал, что он содержится <адрес>, с Гайфуллиным отбывали наказание в местах лишения свободы., примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Гайфуллин рассказал ему, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он у <данные изъяты> на <адрес>, похитил домашний кинотеатр и деньги, в сумме около <данные изъяты> рублей.
Ввиду неявки в судебное заседание свидетеля ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания в ходе предварительного следствия (л.д. 55-56), где она поясняла, что ФИО6 является ее сестрой, у ФИО6 живет их <данные изъяты> Она часто приходила <данные изъяты> Ключ от навесного замка квартиры ФИО6 один, и они его оставляют у двери в коридоре под ковриком. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6 и сказала, что пришла с работы, дверь была не закрыта, замок с ключом лежал в комнате и из тумбы пропал DVD с колонками. ФИО13 их племянник, который знал, где хранится ключ от квартиры.
Согласно протокола осмотра места происшествия, <адрес> с приложенными схемами и фототаблицей, зафиксировано место откуда был похищен домашний кинотеатр.(л.д. 4-5).
Согласно товарного чека, стоимость домашнего кинотеатра составляет <данные изъяты> рублей (л.д.23).
Представленные сторонами доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, суд признает их допустимыми и достаточными.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.
В основу приговора суд ложит показания потерпевшей ФИО6, так как они подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2
Государственный обвинитель Селиванова Ю.С. по составу преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» просит считать установленной сумму причиненного ущерба от хищения домашнего кинотеатра <данные изъяты> рублей, стоимость пульта дистанционного управления <данные изъяты> рублей, также просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. По факту хищения подсудимым имущества потерпевшей ФИО6, считать установленным стоимость домашнего кинотеатра в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость пульта дистанционного управления <данные изъяты> рублей, поскольку с данной оценкой согласна потерпевшая, также это подтверждается товарным чеком (л.д.23). Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей, учитывая доход и материальное положение потерпевшей и членов её семьи.
Об умысле подсудимого на тайное хищение денег и имущества, по обоим составам преступления, свидетельствуют его действия, Гайфуллин А.Ф. похитил деньги и имущество, воспользовавшись тем, что его никто не видит. Преступление подсудимый совершил из корыстных побуждений, зная, что не имеет законных прав на завладение и распоряжение чужим имуществом, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что не имеет законных оснований самовольно открывать квартиру и входить в дом, не получив согласие потерпевшей, незаконно проникает в помещение.
Действия подсудимого Гайфуллина А.,Ф. суд квалифицирует: по факту кражи денег частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
По факту хищения имущества пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Гайфуллина А.Ф.
Подсудимый Гайфуллин А.Ф., по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
В настоящее время Гайфуллин А.Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять подсудимому, с учетом его личности и имущественного положения.
Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований статьи 69 части 5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения подсудимому статьи 64 УК РФ суд не находит.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей и взыскивает эту сумму с подсудимого. Суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, ввиду отказа от иска потерпевшей.
Суд освобождает Гайфуллина от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 6 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАЙФУЛЛИНА А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить пять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гайфуллина А.Ф. под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Гайфуллину А.Ф. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Взыскать с Гайфуллина А.Ф. в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому иску на сумму <данные изъяты> рублей прекратить, ввиду отказа потерпевшей от иска.
Освободить Гайфуллина А.Ф. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Гайфуллиным А.Ф., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Н.Доденкина