Дело № 1-40/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.М..
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кизела Ивановой Ю.Ю.,
подсудимого Милешина Р.В.,
защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Беспалюка С.Н.,
при секретаре Игнатьевой Е.С.,
а также потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Милешина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе
<адрес>, <данные изъяты>,
проживающего по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого:
1/. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
по п.п. «а,б,в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2/. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> по части 2 статьи 313 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, в соответствии со статьёй 70 УК РФ частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года
лишения свободы;
3/. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В
соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору
<адрес> <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без
штрафа, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
4/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>
<адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения
свободы;
5/. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст.
158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 116 ч.2 п. «а»( за два преступления),
ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии
со ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового
судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения
свободы без штрафа, кассационным определением судебной коллегии по
уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор
Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения;
в настоящее время отбывает наказании в <адрес> <адрес>
(в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему
делу в отношении Милешина Р.В. не избиралась),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Милешин Р.В. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, утром, Милешин Р.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, со стола в комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью № рублей, с флэш-картой стоимостью № рублей, с сим - картой «№ рублей, деньгами на счету сим-карты в сумме № рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия Милешин Р.В. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ г.г., Милешин Р.В., в вечернее время, находясь в гостях в квартире ФИО1 по адресу <адрес> во время распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО2: деньги в сумме № рублей, сотовый телефон « <данные изъяты> стоимостью № рублей, с сим-картой № рублей, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Государственный обвинитель Иванова Ю.Ю. просит переквалифицировать действия подсудимого Милешина Р.В. с ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия подсудимого Милешина Р.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО2), поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам хищения, других доказательств органами предварительного следствия суду не представлено.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Милешин Р.В. согласен с прекращением уголовного дела по обоим составам преступления за истечением сроков давности уголовного преследования.
Адвокат Беспалюк С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Милешина Р.В. на основании статьи 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданские иски потерпевшей ФИО3 и представителя потерпевшей ФИО4 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого Милешина Р.В. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвокат в период следствия в сумме № копеек.
Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 254 п. 1, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. переквалифицировать действия подсудимого Милешина Р.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО2).
2. прекратить уголовное дело в отношении Милешина Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО2) на основании статьи 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
3. Гражданские иски потерпевшей ФИО3, и представителя потерпевшей ФИО4 оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
4. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого Милешина Р.В. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период следствия в сумме № копеек.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись. Д.М. Вяткин
Верно.
Судья: Д.М. Вяткин