Дело № 1-79/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Кизела Селивановой Ю.С.,
подсудимого Ушаочжана В.О.,
защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Могилюк Г.К.,
при секретаре Игнатьевой Е.С.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
УШАОЧЖАНА В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
(в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59)),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ушаочжан В.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Ушаочжан В.О., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих преступных действий, взял с тумбы в комнате <данные изъяты>, общей стоимостью № рублей, принадлежащий гражданке ФИО2, и осознавая, что ФИО1 видит и понимает преступный характер его действий, ушел с указанным имуществом, тем самым открыто похитив его. Своими преступными действиями Ушаочжан В.О., причинил ФИО2 ущерб на общую сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ушаочжан В.О. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.
Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Селиванова Ю.С., защитник Могилюк Г.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что он является инвалидом второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании статьи 62 части 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Подсудимый Ушаочжан В.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Ушаочжану В.О. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № копеек в доход федерального бюджета РФ, взысканию с Ушаочжана В.О. не подлежат.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, подлежат оставлению у потерпевшей ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
УШАОЧЖАНА В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушаочжану В.О. наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.
Возложить на Ушаочжана В.О.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ушаочжану В.О.оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № в доход федерального бюджета РФ, взысканию с Ушаочжана В.О. не подлежат.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, оставить у потерпевшей ФИО2.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Д.М. Вяткин
Верно. Судья: Д.М. Вяткин