Дело N 1- 12/2011 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Райхель О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Кизела Коньшина Е.В.,
подсудимых Сычева С.А., Сычевой Т.А.,
защитника- адвоката адвокатского кабинета города Перми Кайсина П.М.,,
при секретаре Порфирьевой А.А.,
а также потерпевшего ФИО19,
представителя потерпевшего- адвоката адвокатского кабинета города Перми Галкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЫЧЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого, ( в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 227-228 т.1), мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ
( л.д.219 т.2)),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30, ч 3 ст. 159 УК РФ,
и в отношении СЫЧЕВОЙ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>
<адрес>, не судимой, ( в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживалась с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.211-212, 243 т.1), мера пресечения в виде
подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 208 т.2)),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30, ч 3 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Сычев С.А. и Сычева Т.А. обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края Сычева Т.А., имея личную корыстную заинтересованность в незаконном обогащении преступным путем, получила информацию о наличии у своего бывшего работника- ФИО19 права на получение в администрации Кизеловского муниципального района Пермского края социальной выплаты для приобретения жилья за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, в сумме № рублей, из расчета общей площади на семью 33 кв.метра по средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания № рублей. Полученную информацию Сычева Т.А. в тот же период умышленно, из корыстных побуждений, желая завладеть указанными деньгами ФИО19, действуя совместно и согласованно со своим мужем Сычевым С.А., сообщила Сычеву С.А. и предложила ему совместно совершить хищение указанных денежных средств путем мошенничества. После чего Сычева Т.А. и Сычев С.А. вступили в преступный сговор между собой на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, предоставленных на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» администрацией Кизеловского муниципального района Пермского края за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости населения для шахтерских городов и поселков, ФИО19, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальной выплаты для приобретения жилого помещения.
С целью осуществления указанного совместного преступного умысла, Сычева Т.А. и Сычев С.А., достоверно знающие, что дом, в котором зарегистрирован ФИО19, расположенный по адресу: <адрес>, попадает под вышеуказанную программу местного развития, то есть отнесен к ветхому жилищному фонду, ставшему в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, должны были войти в доверие к брату ФИО19- ФИО9, который также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако не был включен администрацией Кизеловского муниципального района в списки потенциальных получателей указанной социальной выплаты, длительное время проживал в котельной магазина Сычевых и выполнял для них различные хозяйственные работы, то есть полностью зависел от Сычевых, ввести его в заблуждение относительно истинности своих намерений и убедить ФИО9 обратиться к ним, Сычевой Т.А. и Сычеву С.А., за помощью в приобретении для него жилья по предоставленной его брату ФИО19 администрацией Кизеловского муниципального района социальной выплате, сбору и оформлению всех необходимых документов, а также вынудить ФИО9 выдать на имя Сычевой Т.А. доверенность на право представлять его интересы в администрации Кизеловского муниципального района по вопросу получения социальных выплат на приобретение жилья. В ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кизел Пермского края, действуя согласно разработанного плана, реализуя единый преступный умысел, Сычева Т.А. и Сычев С.А. обратились к ФИО9 с целью оказать помощь в приобретении для него жилья по предоставленной его брату ФИО19 администрацией Кизеловского муниципального района социальной выплате, сбору и оформлению всех необходимых документов, тем самым введя ФИО9 в заблуждение относительно истинности своих намерений. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Сычевой Т.А. и Сычева С.А., на их предложение согласился. После чего, с целью реализации единого совместного преступного умысла, Сычева Т.А. сообщила ФИО9 о необходимости оформления нотариально удостоверенной доверенности от него на имя Сычевой Т.А. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Сычевой Т.А., на ее предложение согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в г. Кизел Пермского края на Сычеву Т.А. была оформлена доверенность от имени ФИО9 на право представлять его интересы в администрации Кизеловского муниципального района по вопросу получения социальных выплат на приобретение жилья. При этом, ФИО9 умышленно не был поставлен в известность Сычевой Т.А. о сумме выделенных его брату ФИО19 под переселение денежных средств.
Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, Сычева Т.А. в целях лишения ФИО19 права на имущество- дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем лишения его возможности права вступления в наследование и признания права собственности на данный дом только на ФИО9, сообщила ФИО9 о необходимости оформления другой нотариально удостоверенной доверенности от него на имя Сычевой Т.А. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Сычевой Т.А., на ее предложение согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на Сычеву Т.А. была оформлена доверенность от имени ФИО9 на право представлять его интересы во всех компетентных органах, в том числе органах представительной и исполнительной власти, с правом получения всех необходимых документов и справок, вести его гражданские дела во всех судебных органах. Затем ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанного плана, реализуя единый преступный умысел, Сычева Т.А. в целях дальнейшего оформления документов для получения указанной социальной выплаты только в пользу своего доверителя ФИО9, обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с иском ФИО9 о признании факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, выступая как представитель истца, Сычева Т.А., поддерживая исковые требования ФИО9, умышленно ввела в заблуждение судебные органы об истинных обстоятельствах дела, намеренно не предоставила и сокрыла достоверно ей известную информацию о наличии второго наследника имущества - ФИО19, нарушив его право на участие в судебном разбирательстве, отстаивании своих имущественных прав на долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сычева Т.А. зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, только на имя своего доверителя ФИО9, который был введен Сычевой Т.А. в заблуждение относительно юридических последствий сделки по приобретению в свою собственность недвижимого имущества и готов был выполнить любое ее указание относительно распоряжения этим имуществом.
Продолжая осуществлять указанный совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана, Сычева Т.А. и Сычев С.А. в ДД.ММ.ГГГГ года совместно приняли меры к устранению препятствий по завладению указанной социальной выплатой на приобретение жилья ФИО19, совершили действия по незаконному получению паспорта нового образца на имя ФИО19, а также снятию ФИО19 с регистрационного и воинского учетов. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года Сычев С.А. получил у начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле ФИО18 бланки для обмена паспорта и для снятия с регистрационного учета ФИО19 Указанные бланки Сычева Т.А. собственноручно заполнила сама. Сычев С.А. подделал подпись ФИО19, сам лично за него расписался в заявлении о выдаче паспорта по форме № 1П в п. 10 графе «подпись гр.» и в п. 11 графе «паспорт получил», а также в заявлении о снятии с регистрационного учета в графе «подпись заявителя», во всех указанных пунктах написал разборчиво фамилию ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.А. совершил действия по незаконному снятию ФИО19 с воинского учета, умышленно ввел в заблуждение специалиста 1 категории отдела по вопросам ГО,ЧС и первичному воинскому учету Кизеловского городского поселения ФИО27, пояснив ей, что ФИО19 проживает в г. Перми, сам приехать никак не может, так как очень занят на работе, а ему нужно срочно сняться с воинского учета. Не подозревая о преступных намерениях Сычева С.А., ФИО27 поддалась на его уговоры, и в нарушение п. 24 Постановления Правительства РФ № 719 от 27.11.2006 года «Об утверждении Положения о воинском учете», предписывающего должностным лицам органов местного самоуправления производить в документах первичного воинского учета и в домовых книгах также соответствующие отметки о снятии с воинского учета, поставила штамп о снятии с воинского учета гражданина ФИО19, сделав об этом отметки в домовой книге, учетной карточке к военному билету и в самом военном билете на имя ФИО19, предоставленном Сычевым С.А., нарушив при этом конституционное право гражданина ФИО19 самому исполнить свои обязанности, предусмотренное ст.60 Конституции Российской Федерации. После чего Сычев С.А. в тот же период сдал лично начальнику отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле ФИО18 все необходимые документы в полном объеме, а также заполненные его женой Сычевой Т.А. бланки со всеми необходимыми отметками и подделанными им подписями ФИО19, для обмена паспорта и снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО19
ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.А. совершил действия по незаконному снятию ФИО19 с регистрационного учета, умышленно ввел в заблуждение начальника отделения УФМС России по Пермскому краю ФИО18, пояснив ей, что ФИО19 находится где-то в г. Перми, не имеет определенного места жительства, но он после снятия ФИО19 с регистрационного учета обязуется найти его и передать ему паспорт. Не подозревая о преступных намерениях Сычева С.А., ФИО18 поддалась на его заверения, сняла ФИО19 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем в домовой книге по указанному адресу, в паспорте ФИО19 и в адресном листке убытия по форме № 7 проставила соответствующие штампы, после чего выдала все указанные документы лично на руки Сычеву С.А. Таким образом, начальник отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле ФИО18 нарушила требования: пунктов приложения № 1П Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом ФМС РФ от 07.12.2009 года № 339; пунктов Административного регламента исполнения ФМС, ее территориальными органами и органами внутренних дел РФ государственной функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами РФ и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом МВД России и ФМС России от 19.05.2009 года № 385/117; пунктов Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208. Действиями Сычевой Т.А., Сычева С.А. и ФИО18, которая Сычевым С.А. была введена в заблуждение и не подозревала о его преступных намерениях, по незаконному получению паспорта на имя ФИО19 и незаконному снятию его с регистрационного учета, было нарушено право ФИО19 на защиту персональных данных от незаконного использования без согласия обладателя, право на личное получение и использование документа, подтверждающего гражданство РФ и удостоверяющего личность, право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, и право на улучшение своих жилищных условий путем получения социальной выплаты в размере № рублей.
Продолжая осуществлять указанный совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана, Сычева Т.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, действуя на основании доверенности, представила в администрация Кизеловского муниципального района <адрес> весь необходимый пакет документов на получение социальной выплаты на имя ФИО9, полностью лишив тем самым ФИО19, подлежащего переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, права на социальную выплату для приобретения жилого помещения в сумме № рублей, предоставленную на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» администрацией Кизеловского муниципального района Пермского края за счет межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости населения для шахтерских городов и поселков. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Сычевой Т.А. и Сычева С.А. обстоятельствам, представленные ими в администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края документы вызвали сомнения и были направлены для проверки в прокуратуру.
Действия Сычева С.А. и Сычевой Т.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч 3 ст.30, ч 3 ст.159 УК РФ -как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель Коньшин Е.В. просит переквалифицировать действия Сычева С.А., Сычевой Т.А. с ч 3 ст.30, ч 3 ст.159 УК РФ- как приготовление на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Подсудимый Сычев С.А. свою вину не признал и показал, что ФИО9 и ФИО19 он знает давно, отношения с ними были приятельскими. ФИО9 и ФИО19 негде было жить, и он с женой предложил им пожить у себя. Парни помогали по хозяйству, а они их кормили, одевали. Когда началась программа по переселению, ФИО9 обратился к его жене, которая занималась своим сертификатом, по вопросу социальной выплаты, положена ему выплата или нет. Жена сделала запрос в администрацию на свой дом и на дом ФИО9, после чего получила ответ, что положена социальная выплата. ФИО9 оформил на жену доверенность, и она стала собирать документы, потом жена обращалась с ФИО9 в суд для принятия наследства. Разговора о социальной выплате не велось. Они хотели помочь ФИО9 приобрести жилье. Единственное, что он ходил в паспортный стол, спрашивал о замене паспорта ФИО19, при этом никоим образом он не хотел воспользоваться этим паспортом, он отвез паспорт ФИО19. Никаких угроз ФИО19 и ФИО9 он не высказывал.
Подсудимая Сычева Т.А. свою вину не признала и показала, что ФИО9 и ФИО19 они знают давно, общались с их родителями, помогали друг другу. Оба и ФИО9, и ФИО19 проживали у них. Когда стали предоставлять социальные выплаты, она решила узнать насчет своего жилья. ФИО9 узнал об этом и спросил, можно ли ему получить социальную выплату, принес домовую книгу и свой паспорт. Она сходила в БТИ, взяла справку о проценте износа на свой дом и на дом ФИО9. Затем она пошла в администрацию к ФИО22, который пояснил, что список на ее дом еще не подан, а дом ФИО9 находится на горном отводе, и ФИО9 нужно представить документы. ФИО22 дал ей перечень необходимых документов. Об этом она сообщила ФИО9, но тот попросил ее заняться этим вопросом. Она вновь пошла к ФИО22 и сказала ему, что ФИО9 не может придти, и ФИО22 посоветовал оформить доверенность. Она и ФИО9 сходили к нотариусу, оформили доверенность. Затем необходимо было ФИО9 принять наследство, и на это ушло много времени. Она представляла интересы ФИО9 в суде, и ФИО9 сам тоже присутствовал, про ФИО19 в суде он говорил, все документы в суде были исследованы. После этого она приносила ФИО22 справки, но его что-то не устраивало. О том, что ФИО19 умер, она ФИО22 не говорила, только сказала о том, что ФИО19 не хочет получать социальную выплату, а ФИО9 нужно помочь, на что ФИО22 сказал, чтобы ФИО19 выписался. После этого она отдала все документы ФИО9, сказав, что ничего не получается, т.к. нужно выписать ФИО19. Видимо, ФИО9 обратился к ее мужу, потому что они принесли паспорт ФИО19 с отметкой о снятии с регистрационного учета. Муж ездил к ФИО19, отдал ему паспорт, и ФИО19 сам расписался в паспорте. Позже она, муж и ФИО17 ездили к ФИО19 для того, чтобы ФИО17 убедилась, что паспорт у ФИО19. ФИО19 говорил, что ему социальная выплата не нужна, пусть ее получает ФИО9. Со всеми документами о том, что ФИО9 является собственником дома, и то, что ФИО19 снят с регистрационного учета, она пришла к ФИО22. ФИО22 сказал, что это займет много времени и нужно встретиться с его риэлтором. Она отказалась, оставила ему все документы. Умысла на присвоение социальной выплаты у них не было, не было и никакого сговора.
По мнению органов обвинения доказательствами виновности Сычева С.А., Сычевой Т.А. в совершении преступления являются:
Показания потерпевшего ФИО19 о том, что ФИО9- его брат, до этого они жили в доме по <адрес>, а потом проживали в котельной у Сычевых по <адрес>. Отношения с Сычевыми у него были нормальные, они ему материально помогали. В ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в <адрес>, о своем отъезде не сказал и о своем местонахождении никому не сообщал. Когда уезжал, то паспорт и все его документы остались у ФИО9 в котельной. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о том, что ФИО9 объявил его в розыск, и при разговоре по телефону девушка из отдела милиции г. Кизела ему сказала, что ему положена социальная выплата. Он ответил, что приехать в г. Кизел не может, пусть социальную выплату получает ФИО9. До этого он про социальную выплату не знал. В ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своим знакомым ФИО13 обратился за восстановлением паспорта, и в паспортном столе узнал о том, что паспорт на его имя уже получен. Через несколько дней ему позвонили сотрудники милиции и договорились о встрече, после чего они приехали к нему, опрашивали его, потом несколько раз вызывали на допрос и разговаривали с ним по поводу того, что Сычев хочет его обмануть и завладеть сертификатом. Он говорил сотрудникам милиции о том, что он отказался от социальной выплаты в пользу ФИО9, но сотрудники милиции продолжали давить на то, что Сычев хочет его обмануть. Сычев приезжал к нему, привозил паспорт на его имя, и он взял паспорт, сам расписался в паспорте. Затем Сычев приезжал вместе со своей женой и ФИО17, чтобы ФИО17 убедилась, что паспорт получен. Никакого разговора с ними о том, что якобы он сам получил паспорт в г. Кизеле, не было. Ему известно, что ФИО9 попросил Сычеву оформить ему документы на получение социальной выплаты. Он также был в курсе того, что ФИО9 признан собственником дома по <адрес>, и считает, что его права не нарушены, т.к. он не наследник, и от социальной выплаты он отказался в пользу ФИО9. Он сотрудникам милиции не говорил о том, что боится Сычева. Свои показания он не читал, их ему зачитывали, после чего он их подписывал. Он просто поменял свою подпись и не давал показания сотрудникам милиции о том, что поменял подпись из-за того, что Сычев якобы мог что-то сделать с его документами. Потерпевшим он себя не считает, поскольку его права не нарушены.
Показания свидетеля ФИО18 о том, что в начале года, возможно в ДД.ММ.ГГГГ года, к ней подошел Сычев и сказал, что нужно заменить паспорт старого образца своего работника ФИО19 и снять его с регистрационного учета, так как тот находится в г. Перми. Сычев при этом не говорил, для чего ему это нужно. Она дала Сычеву бланки листков убытия и прибытия, список необходимых документов, а именно: домовой книги, сведений о снятии с воинского учета, паспорта старого образца, фотографии, и квитанцию об оплате госпошлины за снятие с регистрационного учета. Через некоторое время Сычев пришел со всеми документами и фотографией, и она, приняв документы, назначила дату получения паспорта, при этом сказала Сычеву, чтобы пришел сам гражданин. В назначенный день пришел Сычев и сказал, что ФИО19 находится в г. Перми, придти не может, и он сам передаст ему паспорт. Она поверила Сычеву и дала ему на руки новый паспорт ФИО19 с отметками о постановке и о снятии с регистрационного учета, но потом переживала по этому поводу, попросила Сычева съездить в Пермь к ФИО19, чтобы убедиться, что паспорт у него. Они поехали в Пермь, на какой-то свалке нашли ФИО19, и она у него спросила, получил ли он паспорт. ФИО19 ответил, что получил и расписался в нем.
Показания свидетеля ФИО5 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года по поручению начальника ФИО18 она занималась оформлением нового паспорта на ФИО19 взамен старого. Это был обычный порядок работы по замене паспорта. Она проверила документы, старый паспорт уничтожила, а новый паспорт отдала для регистрации, в форме № 1 стояла подпись в получении паспорта.
Показания свидетеля ФИО27 о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года пришел Сычев и просил снять с воинского учета ФИО19, но она отказала, сказав, что ФИО19 необходимо придти самому. В этот же день Сычев пришел с ФИО15, которого она хорошо знает. ФИО15 ей сказал, что ФИО19 его хороший знакомый, находится он в г. Перми и приехать не может, и попросил ее помочь снять ФИО19 с воинского учета, но при этом он не говорил, для чего это нужно. Она поверила ФИО15 и поставила штамп о снятии ФИО19 с воинского учета в домовой книге, в военном билете. По вопросу снятия с регистрационного учета ФИО19 она разговаривала с ФИО15, а не с Сычевым.
Показания свидетеля ФИО3 о том, что ФИО9 и ФИО19 она знает давно, у них не было жилья. ФИО9 проживал у Сычевых в магазине, а ФИО19 она не видела уже пять лет. В июне или в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Сычева Т.А., у которой была доверенность от ФИО9, и пояснила о том, что помогает ФИО9 приобрести жилье по социальной выплате, и ей необходима справка для предъявления в администрацию. Она выдала Сычевой справку об оценке дома по <адрес>, для предъявления в администрацию, а позже выдала технический паспорт на дом и справку для наследства.
Показания свидетеля ФИО22 о том, что он работал в администрации Кизеловского муниципального рай она начальником отдела, занимающегося вопросами по переселению граждан, проживающих в домах, находящихся на горном отводе. Для предоставления социальной выплаты необходимо представить правоустанавливающий документ на дом, справку о составе семьи, и иметь регистрацию. После чего наблюдательный совет составляет список, который направляется в г. Москву для утверждения, затем с гражданами заключаются договора о предоставлении социальной выплаты, производиться оплата. Список, в котором состоял ФИО19, был составлен ликвидационной комиссией шахты Северная, в который включали работников шахты, а ФИО9, возможно, не был таковым, хотя и был зарегистрирован в доме, в список его не включили. Сам по себе список граждан, подлежащих переселению, не является основанием для получения социальной выплаты, и ФИО19 лишь претендент на получение социальной выплаты. Списки постоянно корректируются. Число и месяц не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году к нему приходила Сычева и спрашивала, какие документы нужны для получения социальной выплаты, и говорила о том, что ФИО9 и ФИО19 братья. У Сычевой была доверенность. Затем Сычева принесла справку о составе семьи на двух человек, а позже уже представила справку на одного ФИО9, а ФИО19 был выписан, что и вызвало подозрение. Разговора о сумме социальной выплаты у него с Сычевой не было. Право на предоставление социальной выплаты возникает с момента заключения договора и проведения оплаты. Договор с ФИО19 не заключался, и проплаты не было. Если ФИО19 не зарегистрирован в доме, то социальную выплату он не получит. Если ФИО9 и ФИО19 предоставят необходимые документы, им могут предоставить социальную выплату.
Показания свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии на л.д. 110-112 т.1, л.д.69-73т.2, и оглашенных в судебном заседании о том, что он является начальником ОРИТиП. Отдел занимается принятием документов от населения на получение социальной выплаты, составлением списков, оформлением документов и отправкой их в г. Москву на рассмотрение. Отдел, в котором он работает, руководствуется постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года « О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков». Данное постановление утверждает правила предоставления субвенций на реализацию программ местного развития. Частью 2 настоящих Правил- предоставление субвенций осуществляется Федеральным агентством по энергетике на основании сводной бюджетной росписи в пределах, утвержденных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств; частью 5 настоящих Правил- субвенции направляются на финансирование реализации следующих мероприятий: а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания; б) содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого; частью 8 настоящих Правил- содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении ( строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам в приобретении ( строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению; частью 9 настоящих Правил- размер субсидии определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с частью 10 Правил, и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания, и для граждан, переселяемым из ветхого жилья, норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера субсидии составляет: 33 кв. м - для одиноких граждан, 42 кв. м- на семью из 2-х человек; 18 кв. м- на каждого члена семьи, состоящей из 3-х человек и более. Субсидии предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и ( или) членам его семьи на праве собственности, и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему субсидии. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина. Орган местного самоуправления шахтерского города или поселения представляет в территориальный орган Федерального казначейства указанные документы и платежное поручение для перечисления средств продавцу или застройщику. Органы местного самоуправления несут ответственность за целевое использование субвенций. В случае нецелевого использования субвенции подлежат возврату в федеральный бюджет в установленном порядке. Корректировка списков происходит созданным при администрации Кизеловского муниципального района наблюдательным советом, в состав которого входят главы поселения, а руководит глава района. Из списков исключаются умершие граждане на основании справки ЗАГСа, выехавшие граждане за пределы города Кизела на основании справок с ОФМС о том, что гражданин снят с регистрационного учета в связи с выездом в другой населенный пункт. На освобожденные места в списке наблюдательным советом заносятся новые граждане на основании судебного решения, т.е. решением суда должно быть прописано о предоставлении гражданину социальной выплаты для приобретения жилья за счет сносимого ветхого жилья, при этом у граждан должны быть собраны все документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие право собственности. Также в список вносятся граждане, чьи жилые помещения признаны ветхими в результате горных работ. Кроме перечисленных выше документов, должно быть заключение ОАО «ВНИМИ» Уральского филиала института г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел обратилась Сычева, которая предоставила документы на имя ФИО9 и ФИО19 и пояснила, что хочет подать документы на имя ФИО9 и ФИО19 для получения социальной выплаты на их имя, т.к. они оба прописаны по адресу: <адрес>, а дом был признан негодным для проживания. Он спросил у Сычевой, кем ей приходятся эти люди. Она ответила, что это ее родственники. После этого он стал проверять списки пенсионеров и работников шахты Северная, проживающих в жилых домах, ставших в результате горных работ непригодными для проживания. Данные списки составлялись еще в 1998-1999 годах и в них были указаны все лица, которым положена социальная выплата. Проверив списки, под номером № значился только ФИО19, а ФИО9 в списках не было, хотя по предъявленным справкам ФИО9 прописан в доме по настоящее время. Он попросил Сычеву принести копии паспортов на ФИО19 и ФИО9. Сычева пояснила, что ФИО19 уже умер, после чего он попросил принести свидетельство о смерти. Сычева стала нервничать и сказала, что ФИО19 в Перми, неизвестно, где он живет, может бомж, и искать его она не собирается. Он сказал Сычевой, что необходимо выяснить, кому из них положена социальная выплата, а для этого нужно предоставить паспорта ФИО19 и ФИО9, справку о прописке и документ, подтверждающий право собственности на дом. Сычевой он также пояснил, что так просто включить человека в этот список нельзя, только в том случае, если состоящий в списке умер, выписался или отказался в пользу другого. После этого Сычева ушла. Через некоторое время Сычева снова пришла, где-то ДД.ММ.ГГГГ года, и предоставила документы, среди которых была справка о том, что ФИО19 выписался из данного дома. Что-то ему не понравилось, ни ФИО19, ни ФИО9 сами не приходили, все время за них обращалась Сычева, и тогда он все копии документов направил в прокуратуру для рассмотрения. В настоящее время ФИО19 находится в списках граждан, подлежащих переселению, а в отношении ФИО9 о внесении его в список, вопрос будет решаться при заседании наблюдательного совета.
Показания свидетеля ФИО16 о том, что по постановлению № 428 право на предоставление социальной выплаты имеют гражданин, проживающий в ветхом доме, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, являющийся собственником, и члены его семьи, зарегистрированные на момент ликвидации шахты. Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, не является основанием для получения социальной выплаты. ФИО19 состоит в таком списке на момент ликвидации шахты. Первоначальный список может корректироваться, если возникает такая необходимость. Список формируется на наблюдательном совете, утверждается главой района и направляется для согласования в г. Москву. ФИО9, как собственник дома, и зарегистрированный на момент ликвидации шахты, должен быть включен в список граждан, подлежащих переселению. Если ФИО19 не зарегистрирован, то он мог бы не получить социальную выплату. ФИО19 имел право получить социальную выплату в том случае, если ФИО9, как собственник дома, признал бы ФИО19 членом семьи.
Показания свидетеля ФИО9 о том, что он зарегистрирован в <адрес> по <адрес>. Так как дом развалился, то он проживал у Сычевых, работал в магазине и помогал им по хозяйству, а Сычевы помогали ему материально. Сычевым С.и у него хорошие отношения, конфликтов не было. Его брат- ФИО19 пять лет назад уехал, и он не знал, где находится ФИО19. На поселке ему сказали, что получают социальные выплаты, старые дома сносят. Он сам обратился к Сычевой, чтобы она помогла собрать документы на социальную выплату, поскольку он сам бы не смог. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Он добровольно оформил на Сычеву доверенность, и Сычева занималась сбором документов. Он узнавал у Сычевой, как идут дела. Сычева говорила, что что-то не получается, нужно собрать то одни бумаги, то другие, и вместе с Сычевой ходил в суд по вопросу наследства, и его признали собственником дома. Сычев не вмешивался. В январе или в ДД.ММ.ГГГГ года он подал в розыск ФИО19, так как хотел узнать, что с ним. Брата нашли в г. Перми, об этом ему сообщили сотрудники милиции. Брат- ФИО19 на дом не претендовал, он раньше говорил, что отказывается от получения социальной выплаты в его пользу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> говорил ему про социальную выплату. Он не считает, что Сычева Т.А. может его обмануть, он ей доверяет. Сычева С.А. он не боится, на него оказали давление сотрудники милиции, которые уже полгода допрашивают его, и он не знает, что им надо. В г. Пермь к брату его тоже отправили сотрудники милиции, он их об этом не просил.
Показания свидетеля ФИО7 о том, что она работает оперуполномоченным ОУР ОВД по Кизеловскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление об установлении местонахождения ФИО19 ФИО9 был опрошен и пояснил, что ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ году после дня рождения исчез, он его искал своими силами, но не смог. Также были опрошены Сычевы, которые пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 подрабатывал у них, потом пропал, куда неизвестно. Заявление от ФИО9 принимал сотрудник милиции ФИО14, при приеме заявления она не присутствовала, но из материала по хронологии опроса, она сделала вывод, что ФИО9 и Сычевы приходили вместе подавать заявление. ДД.ММ.ГГГГ она проверяла базу данных и установила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 привлекался к административной ответственности в Дзержинском ОВД, где указал свой адрес: <адрес>. Она позвонила Сычеву и сказала, что имеется адрес ФИО19, попросила Сычева и ФИО9 приехать. Когда они приехали, то она спросила у ФИО9, зачем ему нужно местонахождение брата. ФИО9 ответил, что обеспокоен судьбой брата и хочет его найти. Сычев сказал, что они ездили по этому адресу, но там живет табор, ФИО19 они не нашли. Затем ей позвонили из уголовного розыска г. Перми и сообщили, что табор доставил ФИО19, и ФИО19 не желает ехать в г. Кизел. При разговоре по телефону ФИО19 ей сказал, что не желает ехать в г. Кизел, в г. Перми его никто насильно не держит, и как рабсилу не использует, а также сказал, что с Сычевым не желает общаться, при этом ничего не объяснил, а с ФИО9 желает поддерживать родственные связи, просил дать ему номер телефона для контакта. Она сказала ФИО19, что у них непригодное жилье, и им положена социальная выплата. ФИО19 удивился, но сказал, что все равно в г. Кизел не поедет. В ее обязанности это не входило, и о социальной выплате она сказала просто так. Она не помнит, от кого она узнала про социальную выплату, либо от Сычева, либо от <данные изъяты>
Показания свидетеля ФИО6 о том, что она работает ст. следователем СО при ОВД по Кизеловскому муниципальному району. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Сычевых, потом дело было передано следователю СЧ в связи с тем, что на нее со стороны Сычевых оказывалось психическое давление. Она допрашивала ФИО19, и тот пояснял о том, где он жил, с кем жил, работал на шахте Северная, после ликвидации шахты жил у Сычевых, у которых произошла кража и его обвинили в ней, из-за этого в ДД.ММ.ГГГГ году он сбежал в г. Пермь, оставив все документы в г. Кизеле, и в г. Перми он жил и работал у барона. ФИО19 говорил, что поменял подпись, раньше писал фамилию полностью, а потом сокращенно, так как боялся, что Сычев может что-то сделать от его имени. ФИО19 также говорил, что в г. Перми он с бароном ходил в паспортный стол, хотел получить паспорт, для этого запрашивал свидетельство о рождении, а потом он узнал, что за него сделали паспорт, приезжал Сычев, привез ему паспорт, и он сам расписался в паспорте. ФИО19 говорил, что боится Сычева. Про социальную выплату ФИО19 узнал еще ДД.ММ.ГГГГ года, и по настрою ФИО19 она поняла, что он был не против получить социальную выплату. ФИО19 допрашивался в качестве свидетеля, протокол допроса она записывала с его слов, ФИО19 с протоколом знакомился сам, замечаний от него не было. Считает, что ФИО19 изменил показания, так как боится Сычевых, причину этой боязни она не помнит, выясняла или нет. ФИО9 отправили к ФИО19 в г. Пермь, так как он сказал, что боится Сычевых. Меры по обеспечению безопасности ФИО19 и ФИО9 не принимались.
Показания свидетеля ФИО12 о том, что он работает ст. следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю. Ему было поручено расследование уголовного дела Сычевых, так как было письмо <данные изъяты> о том, что на местное СО оказывается давление со стороны Сычевых. ФИО19 он признал потерпевшим по делу. Он допрашивал ФИО19 в автомашине, зачитывал ему его показания, которые ФИО19 давал в качестве свидетеля, и ФИО19 их подтверждал. Он разъяснил ФИО19, какие его права были нарушены, в частности, что ФИО19 был лишен права претендовать на наследство, ФИО19 сняли с воинского и регистрационного учета, утратил право на получение социальной выплаты. По материалам дела он сделал вывод о том, что ФИО19 еще зимой было известно о социальной выплате, и ФИО19 делал паспорт, чтобы получить социальную выплату. В тех показаниях, которые он брал у ФИО19, этого нет. Со слов барона табора ему известно, что Сычев и ФИО19 поддерживали отношения. Он не думал, что Сычев может угрожать ФИО19, поэтому никакие меры по безопасности ФИО19 не принимались. Из материалов дела он также сделал вывод о том, что ФИО19 и ФИО9 не общались.
Показания свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии на л.д. 140-142 т.1, и оглашенных в судебном заседании о том, что ФИО19 он знает давно, так как ДД.ММ.ГГГГ будет пять лет, как он проживает в его доме. За весь период проживания в его доме ФИО19 никуда не уезжал. В г. Кизел ФИО19 не ездил с того времени, как приехал оттуда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда ФИО19 стал у него проживать, то документов у него никаких не было. ФИО19 сказал, что оставил их в г. Кизеле. ФИО19 ему говорил, что жил в г. Кизеле, работал на шахте, когда перестали платить деньги, то он уволился и устроился рабочим к мужчине по имени Сергей, и что-то у него произошло с Сергеем, после чего он спешно уехал. Какое-то время ФИО19 прожил у него, и они решили сделать паспорт ФИО19, пошли в паспортный стол, то там сказали, что необходимо представить какой-либо документ, удостоверяющий личность. После этого прошло какое-то время, они пошли в ЗАГС и попросили сделать запрос в г. Кизел, чтобы выслали копию свидетельства о рождении, после этого написали заявление и отправили заказным письмом в г. Кизел. Потом им позвонили из ЗАГСа и попросили подойти, и когда они пришли, им объяснили, что копию свидетельства на руки выдать не могут, т.к. нет документа, удостоверяющего личность, и сказали, что направят копию свидетельства о рождении в паспортный стол. В паспортном столе девушка, посмотрев в компьютере, сказала, что ФИО19 получил паспорт в г. Кизеле ДД.ММ.ГГГГ Они удивились, т.к ФИО19 никуда не ездил и не мог получить паспорт в г. Кизеле. А потом к ним домой приезжал незнакомый мужчина, со слов ФИО19 он понял, что это Сергей, у которого он работал. Они поговорили, Сергей сказал ФИО19, что привезет паспорт, который сделали в г. Кизеле, и надо, чтобы ФИО19 в нем расписался, и просил сказать, что он сам получал паспорт. В следующий раз, когда Сергей приехал, то он привез ФИО19 паспорт, и ФИО19 в этом паспорте расписался гелевой ручкой черного цвета, которая была у Сергея с собой. А в третий раз Сергей приезжал с двумя женщинами, одна была его жена, а вторая светловолосая среднего роста. Когда они разговаривали с ФИО19, то из разговора он понял, что эта женщина из паспортного стола и приехала посмотреть на ФИО19.
Показания свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии на л.д.182-183 т.1, и оглашенных в судебном заседании о том, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, ему позвонил Сычев С.А. и попросил помочь сняться с воинского учета. Сычева он знает давно, раньше они дружили. Обратился Сычев к нему из-за того, что его жена- ФИО25 ранее работала в военкомате. По телефону Сычев ему больше ничего не говорил, а он и не спрашивал, сказал, что подойдет к зданию «Кизелуголь». Через полчаса они встретились и пошли в военный стол. Они подошли к ФИО27, и он спросил у нее, можно ли снять человека с воинского учета. Сычев, при этом, подал ей документы, он помнит, что была домовая книга. ФИО27 посмотрела и сказала «нет». Он больше ничего не говорил ей и не спрашивал, просто развернулся и пошел к выходу, Сычев тоже ФИО27 ничего не говорил. Он еще подошел к Теплоуховой, которая тоже там работает, и взял какую-то справку. После этого они вместе вышли из здания «Кизелуголь» и по данному факту разговор не вели. Чьи документы подавал Сычев ФИО27, он не знает. Он вообще подумал, что это документы Сычева и ему нужно сняться с воинского учета. По этому вопросу больше он с Сычевым не встречался. При нем ФИО27 никакой штамп нигде не ставила, просто отказала, и они вышли.
Показания свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии на л.д.1-2 т.2, и оглашенных в судебном заседании о том, что у нее есть сестра - ФИО24, у которой имеется дом по <адрес>. Сестра уже 10 лет проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе сестры стала искать людей, которые помогли бы получить социальную выплату, т.к. дом сестры находится над горным отводом. От своей знакомой <данные изъяты>, которая работает в БТИ, она узнала, что Сычева <данные изъяты> занимается вопросом по получению социальной выплаты. Она попросила <данные изъяты> свести с Сычевой, и через несколько дней они приехали к ней домой. Сычева пояснила, что она может помочь собрать документы и получить социальную выплату, и попросила за оказанную услугу после получения социальной выплаты 20 % от всей суммы. Она согласилась, позвонила сестре, которая приехала в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, у нотариуса оформила доверенность на имя Сычевой и уехала. До настоящего времени социальную выплату они не получили, звонили Сычевой, и та пояснила, что у нее пока не получается, но она намерена добиться получения социальной выплаты сестре. Все документы на дом находились у Сычевой Т.А. Она и сестра сумму социальной выплаты знают.
Показания свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии на л.д.4-5 т.2, и оглашенных в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. Кизел к своему брату. Придя в магазин по <адрес>, который принадлежит Сычевой Т.А., она встретилась с Сычевой, которая в это время разговаривала с ФИО11 по поводу оформления бумаг на получение жилищного сертификата для него. Из разговора она поняла, что Сычева может помочь оформить документы на жилищный сертификат по программе переселения из ветхого жилья. Так как ее дом по <адрес> находится на горном отводе, она обратилась к Сычевой, чтобы та ей помогла в решение данного вопроса. Сычева согласилась и сказала, чтобы она на следующий день принесла документы на дом. ДД.ММ.ГГГГ утром она отдала Сычевой все документы на дом по <адрес>. Сычева сказала, что она делает документы себе, ФИО11 и заодно сделает и ей. Сколько ей положено денег по сертификату, она не знает, и сколько возьмет Сычева денег с нее за услуги, Сычева ей не говорила, только сказала, что вся оплата будет после оформления всех сделок. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила Сычева и сказала, что надо приехать в г. Кизел и оформить на ее имя доверенность на представительство в компетентных органах. Она ответила, что приедет и сама будет с ней ходить и оформлять все бумаги. Через неделю Сычева снова позвонила ей и сказала, чтобы она забрала у нее все документы. В начале мая 2010 года она съездила в г. Кизел и забрала свои бумаги у Сычевой. В конце мая ей снова позвонила Сычева и попросила все документы обратно. Через несколько дней ей отвезли документы, которые в настоящее время находятся у Сычевой.
Показания свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии на л.д.44-45 т.2, и оглашенных в судебном заседании о том, что она является представителем уличного комитета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в ее обязанности входит выдача справок о составе семьи по прописке, а также она заверяет бланки листков прибытия и убытия, заявление о выдаче паспорта. Она ставит печать и заверяет своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой приезжали Сычев <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты> за справкой о прописке и о составе семьи на ФИО9. Куда была нужна справка, они не пояснили. С ней в основном разговаривал Сычев С., он просто сказал, что нужна справка о том, что ФИО9 проживает на <адрес>. Она написала справку, но не правильно, т.к. Сычев и ФИО9 снова обратились и попросили переписать справку. С ней снова разговаривал Сычев, а ФИО9 стоял с ним рядом. В форме № на ФИО19 стоит ее печать и подпись, которые она ставила на чистый бланк, так как она всегда так ставит, потому что потом эти бланки проверяются у паспортисток и в паспортном столе. Кто к ней приходил за этим бланком, она не помнит. ФИО19 она знает, это брат ФИО9 <данные изъяты>, они проживали в <адрес>, вместе с родителями. Родители умерли, а парни работали у Сычева С., а потом ФИО19 куда-то уехал.
Показания свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии на л.д.221-222 т.2, и оглашенных в судебном заседании о том, что она является нотариусом Кизеловского нотариального округа. Согласно реестра она заверила доверенности от ФИО9 на имя Сычевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенности были ею заверены, при этом присутствовали ФИО9 и Сычева. При выдачи доверенностей она руководствовалась Основами законодательства РФ « О нотариате», нарушений не допускала.
Копия домовой книги ( л.д.6-7 т.1), из которой следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указаны даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с обменом паспорта, а также ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указаны даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с обменом паспорта, имеется отметка о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по убытию в <адрес>.
Доверенность, удостоверенная нотариусом Кизеловского городского нотариального округа Пермского края ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ( л.д.8 т.1), согласно которой, ФИО9 уполномачивает Сычеву Т.А. представлять его интересы в Администрации Кизеловского муниципального района по вопросу получения социальных выплат на приобретение жилья, и купить на его имя любую квартиру в городе Кизеле Пермского края за цену и на условиях по ее усмотрению за счет средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания, для чего предоставляет ей право совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.
Представленная выписка из книги учета нотариальных действий ( л.д.53-54 т.1), из которой следует, что в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись выдачи ФИО9 доверенности на имя Сычевой Т.А. на покупку квартиры.
Доверенность, удостоверенная нотариусом Кизеловского городского нотариального округа Пермского края ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.9 т.1), согласно которой, ФИО9 уполномачивает Сычеву Т.А. быть его представителем во всех компетентных органах, в том числе органах представительной и исполнительной власти с правом получения всех необходимых документов и справок, вести его гражданские дела во всех судебных органах со всеми правами, предоставленными законом, для чего предоставляет ей право совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
Представленная выписка из книги учета нотариальных действий ( л.д.51-52т.1), из которой следует, что в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись выдачи ФИО9 доверенности на имя Сычевой Т.А. на ведение судебного дела.
Представленный список пенсионеров и работников шахты «Северная» ОАО «Кизелуголь», проживающих в жилых домах, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания ( л.д.12-13 т.1), из которого следует, что под № 819 внесен ФИО19, адрес проживания и регистрации: <адрес>.
Представленные справки, выданные МУП «Жилищно- коммунальное комплексное управление» города Кизела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16 т.1), где указано, что по адресу: <адрес>, прописаны ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также справки данной организации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17 т.1), где указано, что по адресу: <адрес>, прописан ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО19 выписан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-26 т.1), в соответствии с которым, признан факт принятия наследства ФИО9 в виде жилого дома по адресу <адрес>, после отца -ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО9 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.27 т.1), из которого следует, что за ФИО9 зарегистрировано право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представленные технический паспорт и справка, выданные Кизеловским отделом ГУП «ЦТИ» <адрес> ( л.д.28-33 т.1), из которых следует, что дом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью № кв. метров, имеет износ № %.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.68-72 т.1), из которого следует, что в кабинете № 2 ОУФМС в г. Кизеле осмотрена находящаяся во втором картотечном ящике, в шестой ячейке сверху форма №П от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изъята.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.107 т.1), из которого следует, что в помещении ОУФМС г. Кизела у начальника ФИО18 изъяты: форма № на ФИО19 по паспорту образца СССР, акт уничтожения паспорта образца СССР на ФИО19, журнал выдачи паспортов.
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.113-123 т.1), в соответствии с которым осмотрены: 1) журнал учета поступления паспортов и выдачи их гражданам, в котором на странице под № 92: в первой колонке «серия и номер паспорта, поступление» имеется общая надпись- №, во второй колонке «дата выдачи»- 19.03., в третьей колонке «фамилия, имя, отчество владельца паспорта»- наклеен вырезанный фрагмент с номером №, в пятой колонке «примечание» - акт № от 30.03. Далее на этом же листе третьей по счету сверху имеется надпись в первой колонке «серия и номер паспорта, поступление»-349, в третьей колонке «фамилия, имя, отчество владельца паспорта»- ФИО19, в четвертой колонке «основание выдачи» - о/о; 2) акт об уничтожении недействительных паспортов, в котором на листе под № 76 под порядковым номером 86 имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета,- ФИО19 XIV BГ № ДД.ММ.ГГГГ о/ обмен.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.146 т.1), из которого следует, что у ФИО19 изъят паспорт гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС г. Кизела.
Представленная копия учетной карточки (л.д. 175 т.1), согласно которой, ФИО19 снят с воинского учета в ВК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с убытием в <адрес>.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.195-199 т.1), из которого следует, что в <адрес>, у Сычевых изъяты: документы на <адрес>, документы ФИО24, образец заполнения заявления главе администрации КМР в отношении ФИО19 и ФИО9, справка ГУП «ЦТИ» по дому <адрес>, домовая книга <адрес> <адрес>, заявление главе муниципального района от Сычевой Т.А. по доверенности от ФИО9, справка ГУП «ЦТИ» по дому № по <адрес>, и данные документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.213-215 т.1).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.201-203 т.1), из которого следует, что из автомашины УАЗ- тентовый № регион, принадлежащего Сычеву С.А., изъята корочка, на титульном листе которой имеется надпись « ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.» и данный документ осмотрен в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.213-215 т.1).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.205-208 т.1), из которого следует, что из подсобного помещения магазина по <адрес>, изъяты: документы на ФИО19 ( две трудовых книжки, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении, аттестат), документы на ФИО8 ( две трудовых книжки, свидетельство о восьмилетнем образовании, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, профсоюзный билет), документы ФИО21 ( свидетельство о расторжении брака, трудовая книжка, свидетельство о рождении, свидетельство о восьмилетнем образовании, аттестат, свидетельство о смерти), документы ФИО9 ( военный билет, свидетельство о неполном среднем образовании, страховой медицинский полис) и данные документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.213-215 т.1).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.232 т.1), из которого следует, что в помещении ОФМС г. Кизела изъят листок убытия на имя ФИО19
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10 т.2), в соответствии с которым, осмотрены: 1) форма № ( заявление о выдаче паспорта) с рукописным текстом
«ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, рождения <адрес>, <данные изъяты>, ФИО21, ФИО19. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, взамен утрач. паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кизел, подпись, № ДД.ММ.ГГГГ», вклеена фотография; 2) форма № ( заявление о выдаче ( замене) паспорта), в котором в графе 1 отражено рукописным текстом- ФИО19, в графе 2- ДД.ММ.ГГГГ, в графе <адрес>, в графе 4- муж., в <данные изъяты>, в графе 6- ФИО20, ФИО21, в графе-7- <адрес> г. <адрес>, в <данные изъяты>, ст.13 ч 1 Закона о гр-ве, далее в графе - обмен, подпись- ФИО19, заверяю -ФИО1, подпись, паспорт выдать на основании- паспорта № ОВД г. Кизела Пермской обл. ДД.ММ.ГГГГ, руководитель подразделения- подпись, паспорт оформил- подпись, паспорт серия- № от ДД.ММ.ГГГГ, получил- ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ., в бланк вклеена фотография, имеется оттиск печати «г.Кизел, уличный комитет №», далее рукописным текстом « <адрес>», председатель-подпись; 3) адресный листок убытия с рукописным текстом- в графе 1,2,3- ФИО19, в графе 4- ДД.ММ.ГГГГ, в графе 5- гражданство Россия, в графе 6 - Пермской Кизел, в графе 8- <адрес> <адрес>, в графе 9 ( куда выбыл) - Пермь, в графе 10- № ОУФМС Кизела ДД.ММ.ГГГГ, в графе 12 ( сведения проверил и снятия с регистрационного учета оформил, подпись сотрудника органа регистрационного учета)-ДД.ММ.ГГГГ подпись.
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63 т.2), из которого следует, что в помещении ОУФМС г. Кизела изъято заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сведения Пермского регионального правозащитного центра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.167 т.2), из которых следует, что противоправными действиями Сычевой Т.А., Сычева С.А., ФИО5 нарушены неимущественные, но тесно связанные с имущественными права:- незаконным получением паспорта на имя ФИО19- его право на защиту персональных данных от незаконного использования без согласия обладателя; право на личное получение и использование документа, подтверждающего гражданство РФ и удостоверяющего личность, которые могли повлечь за собой нарушение социальных, жилищных, пенсионных, политических и иных прав, связанных с необходимостью предъявления паспорта гражданина РФ, а также были нарушены интересы государства в сфере порядка обеспечения паспортного режима, пострадали административные отношения; - непредоставлением суду достоверной информации о числе наследников, намеренным сокрытием информации о наличии наследника имущества- нарушено право ФИО19 на участие в судебном разбирательстве, отстаивании своих имущественных прав на долю в наследстве, и помимо этого в данном случае были нарушены интересы государства в сфере осуществления правосудия; - незаконным снятием ФИО19 с регистрационного и воинского учета- нарушено право потерпевшего на жилище ( пользование жилым помещением) и право на улучшение своих жилищных условий путем получения социальной выплаты; незаконными действиями Сычевой Т.А., Сычева С.А., ФИО5 были также нарушены имущественные права ФИО19, т.к. он лишился возможности приобретения в собственность пригодного для проживания жилья.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193 т.2), из которого следует, что по факту выдачи паспорта на имя ФИО19 и снятие его с регистрационного учета в отношении начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле ФИО18 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 1 ст.286 УК РФ.
Анализируя представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 159 УК РФ мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объектом преступления является не только имущество, но и право на него. Объективную сторону мошенничества составляет процесс изъятия имущества из владения собственника, обусловленный обманом или злоупотреблением доверием со стороны субъекта преступления. С субъективной стороны мошенничество как форма хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, из чего следует, что виновное лицо имеет намерение получить чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Корыстная цель заключается в стремлении лица незаконно обогатиться посредством не только обращения в свою пользу или в пользу других лиц чужого имущества, но и приобретение права на имущество. Обман, как способ совершения мошенничества, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием- это использование лицами доверительного отношения к ним потерпевших во вред последним. Приготовление к мошенничеству, как и покушение, с субъективной стороны возможно только с прямым умыслом.
Сычев С.А. и Сычева Т.А. обвиняются в том, что, имея умысел на завладение денежными средствами ФИО19- социальной выплаты, предоставленных ему на основании постановления Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428 « О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», действуя совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием желали похитить денежные средства ФИО19, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от Сычева С.А. и Сычевой Т.А. обстоятельствам, так как представленные ими в администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края документы вызвали сомнения и были направлены для проверки в прокуратуру.
В соответствии с п.п. 8-14 постановления Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Субсидии предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом доме, принадлежащем ему и ( или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему субсидии. Орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении субсидии для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике. Гражданин в пределах срока действия договора о предоставлении субсидии для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц ( одного или нескольких) жилое помещение ( в том числе квартиру, комнату, индивидуальный жилой дом или его часть), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания. Приобретенное за счет средств субсидии жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в договоре о предоставлении субсидии для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Для оплаты приобретенного жилья гражданин предоставляет в орган местного самоуправления шахтерского города или поселка договор, являвшийся основанием для государственной регистрации права на приобретенное жилое помещение, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, а орган местного самоуправления представляет в территориальный орган Федерального казначейства указанные документы и платежное поручение для перечисления средств продавцу.
Исходя из данного постановления, следует, что существует определенный порядок предоставления социальной выплаты гражданам, подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и определено, что социальная выплата предоставляется как финансовая помощь государства для приобретения жилого помещения на имя получателя социальной выплаты, гражданин непосредственно денежные средства не получает, так как денежные средства перечисляются на счет продавца жилого помещения. Показаниями свидетеля ФИО22 подтверждается, что список граждан, подлежащих переселению, не является еще основанием для получения социальной выплаты. ФИО19, состоящий в таком списке, лишь претендент на получение социальной выплаты. Для предоставления социальной выплаты необходимо представить документ, подтверждающий право собственности на жилье, сведения о регистрации в данном жилье и о составе семьи, после чего на наблюдательном совете формируется список граждан, подлежащих переселению, направляется для утверждения в г. Москву, а затем с гражданами заключаются договора о предоставлении социальной выплаты, производиться оплата. Право на предоставление социальной выплаты возникает с момента заключения такого договора. В отношении ФИО19 договора о предоставлении ему социальной выплаты не было. В список пенсионеров и работников шахты Северная, проживающих в жилых домах, ставших в результате горных работ непригодными для проживания, ликвидационная комиссия включала работников шахт, а ФИО9 таковым видимо не являлся, хотя также, как и ФИО19, был зарегистрирован по проезду Камский, 20. При предоставлении необходимых документов ФИО9 и ФИО19 могут предоставить социальную выплату. Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, не является основанием для получения социальной выплаты. Первоначальный список может корректироваться, он формируется на наблюдательном совете, утверждается главой администрации района, направляется для согласования в г. Москву. В списке граждан, подлежащих переселению, состоит ФИО19 Если ФИО9 является собственником дома и имеет регистрацию на момент ликвидации шахты, то он может быть включен в список граждан, подлежащих переселению, при этом ФИО19 может получить социальную выплату в том случае, если ФИО9, как собственник дома, признает его членом семьи. Представленными в деле решением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником <адрес> по <адрес> города Кизела является ФИО9 и его право собственности зарегистрировано. Исходя из установленных обстоятельств, следует, что право на получение социальной выплаты имеет ФИО9, как собственник дома, зарегистрированный в данном доме на момент ликвидации шахты, и сохраняющий регистрацию на момент предоставления социальной выплаты, а ФИО19 в данном случае как член семьи ФИО9 самостоятельного права на получение социальной выплаты не имеет. Право на получение социальной выплаты у ФИО19 не возникло, социальная выплата ФИО19 не предоставлялась, а потому суд считает, что отсутствует такой элемент хищения как объект преступления.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он знал, что его дом ветхий, поэтому обратился к Сычевой Т.А. с тем, чтобы она помогла ему собрать документы на получение социальной выплаты, так как сам бы он не смог, после чего он у нотариуса добровольно выдал на имя Сычевой Т.А. доверенности, ходил с Сычевой в суд, где его признали собственником дома, и Сычева ставила его в известность о том, что делала, говорила о том, что что-то не получается, нужны то одни бумаги, то другие. Оснований не доверять данным показаниям ФИО9 у суда не имеется. Показаниями свидетеля ФИО23 подтверждается добровольное волеизъявление ФИО9 на выдачу доверенностей на имя Сычевой Т.А., о чем также свидетельствуют и выписки из книги учета нотариальных действий. Также, в частности, из показаний свидетеля ФИО22 следует, что при обращении Сычевой Т.А. в администрацию с документами, разговора о сумме социальной выплаты у них не было. Исходя из этого, суд считает, что доводы органов обвинения о том, что ФИО9 не знал о намерениях Сычевой Т.А., и о том, что Сычева Т.А., зная о наличии у ФИО19 социальной выплаты в размере № рублей, не сообщила об этой сумме ФИО9, опровергаются представленными доказательствами и являются только предположениями, и доказательств того, что Сычева Т.А. знала о сумме социальной выплаты органами обвинения не представлено. Сумма социальной выплаты в размере № рублей установлена органами обвинения, исходя из расчета общей площади на семью- 33 кв. метров по средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания -№ рублей, и является предполагаемой суммой. Указание в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, о наделении Сычевой Т.А. полномочиями на приобретение жилья на имя ФИО9, не может свидетельствовать об умысле Сычевой Т.А. в распоряжении социальной выплатой, и доводы обвинения в этой части также построены на предположениях.
Показания свидетелей ФИО26, ФИО4, на которые ссылается сторона обвинения, относятся непосредственно к договоренности Сычевой Т.А. с ФИО26 и ФИО4 по поводу социальной выплаты, а не к договоренности с ФИО9 или ФИО19, в связи с чем, не могут свидетельствовать о том, что Сычева Т.А. могла распорядиться социальной выплатой, положенной ФИО19, и доводы обвинения в этой части основаны на предположениях.
В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с представленными в деле сведениями отдела ЗАГСа администрации Кизеловского муниципального района Пермского края ( л.д.100-102 т.2) следует, что отец ФИО9 - ФИО8 в зарегистрированном браке с матерью ФИО19- ФИО21 не состоял, т.е. являлся отчимом ФИО19, и не усыновлял ФИО19 Следовательно, ФИО19 не является наследником после смерти ФИО8, и, соответственно, не имел права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО8, в частности, в виде дома по <адрес>, <адрес>. Единственным наследником после смерти своего отца ФИО8 являлся ФИО9, и в соответствии с законом за ФИО9 признано право собственности на <адрес> по <адрес>, <адрес>, а ФИО19, будучи зарегистрированным по данному адресу, является членом семьи ФИО9 Действия Сычевой Т.А. по оформлению наследства и последующей регистрации права собственности на <адрес> по <адрес>, <адрес>, являются законными, совершенными в интересах ФИО9, согласно предоставленной им доверенности и в рамках данной доверенности, и никоим образом, не нарушили права ФИО19 Что касается показаний свидетеля ФИО3, из которых следует, что она выдала Сычевой справку для наследства и технический паспорт на дом на основании имеющейся у Сычевой доверенности от ФИО9, суд считает, что такого запрета закон не содержит, и данные показания свидетеля никоим образом не свидетельствуют о противозаконных действиях Сычевой Т.А.
В предъявленном обвинении по незаконному снятию ФИО19 с воинского учета не конкретизированы виновные действия Сычева С.А., которые свидетельствовали бы о совершенном им преступлении, и не представлено доказательств о наличии в действиях Сычева С.А. умысла на хищение денежных средств ФИО19, и все доводы стороны обвинения основаны на предположениях. В соответствии со ст.10 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ ( в ред. от 11.03.2010 года) «О воинской обязанности и военной службе» обязанность явиться в двухнедельный срок для постановки или снятия с воинского учета при переезде на новое место жительства возлагается на самих граждан. В соответствии с п. 24 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 719 от 27.11.2006 года, органы местного самоуправления и их должностные лица производят в документах первичного воинского учета, а также в карточках регистрации или домовых книгах соответствующие отметки о снятии с воинского учета. Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что к ней подошел Сычев и попросил снять ФИО19 с воинского учета, но она ему отказала, потом Сычев пришел с ФИО15, которого она хорошо знает. По вопросу снятия ФИО19 с воинского учета она разговаривала с ФИО15, а не с Сычевым. ФИО15 сказал ей о том, что ФИО19 его хороший знакомый, он находится в Перми и приехать не может, при этом он не говорил, для чего это нужно. Поскольку она хорошо знала ФИО15, то поверила ему и сняла ФИО19 с учета. Об отметке снятия ФИО19 с воинского учета свидетельствует и представленная в деле копия учетной карточки. Показания свидетеля ФИО27 отчасти подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он приходил к ФИО27 вместе с Сычевым и спрашивал у нее, можно ли снять человека с воинского учета. Тот факт, что ФИО15 обращался к ФИО27 по просьбе Сычева С.А., не может свидетельствовать о наличии умысла у Сычевых на хищение денежных средств ФИО19 Исходя из установленных обстоятельств, следует, что непосредственно действия по снятию ФИО19 с воинского учета совершила ФИО27, допустив по своей вине ненадлежащее исполнения возложенных на нее должностных обязанностей, и вследствии ее действий были нарушены права ФИО19 Доказательств того, в чем заключается незаконность действий Сычева С.А. и в чем заключается введение в заблуждение ФИО27 Сычевым, при том, что снятие с воинского учета входит в должностные обязанности ФИО27, стороной обвинения не представлено.
Заполнение Сычевой Т.А. бланков на снятие ФИО19 с регистрационного учета не является преступлением, так как такого запрета в законе нет, а доводы стороны обвинения по подделке Сычевым подписи ФИО19 основаны на доказательствах, собранных в период предварительного следствия, однако в судебном следствии стороной обвинения представлены не были. Следовательно, вывод государственного обвинителя о квалификации действий Сычева С.А. по ч 1 ст.327 УК РФ - как изготовление ( в части подделки подписи) бланков, без предложения о назначении наказания, являются бездоказательственными. Показания свидетеля ФИО6 о том, что ФИО19 ей говорил, что поменял подпись, т.к. боялся, что Сычев может что-то сделать от его имени, суд не может принять, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями самого потерпевшего ФИО19, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.
В предъявленном обвинении по незаконному снятию ФИО19 с регистрационного учета не конкретизированы виновные действия Сычева С.А., которые свидетельствовали бы совершенном им преступлении, и не представлено доказательств о наличии в действиях Сычева С.А. умысла на хищение денежных средств ФИО19 Согласно п.п. 34.1, 42, 43, 53, 53.1, 53.4 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС России от 07.12.2009 года за № 339, для получения паспорта гражданин лично представляет заявление о выдаче
( замене) паспорта по форме № 1 П, заполненное ручным или машинописным способом гражданином, обратившимся за получением паспорта. Личная подпись гражданина в заявлении заверяется уполномоченным на это сотрудником подразделения. Если гражданин не имеет возможности самостоятельно заполнить заявление, оно заполняется сотрудником подразделения или должностными лицами жилищно-эксплуатационных организаций государственного и муниципального жилищных фондов. При поступлении документов на получение документов на выдачу ( замену) паспорта они рассматриваются и проверяются руководителем подразделения. Сведения, представленные гражданами, обратившимися за получением или заменой паспорта по месту жительства, подлежат проверке по оперативно-справочным и розыскным учетам соответствующих отделов адресно-справочной работы территориальных органов. После проверки представленных документов руководитель принимает решение о выдаче или замене паспорта, о чем делает соответствующую запись в заявлении о выдаче ( замене) паспорта по форме № 1 П, которое передает сотруднику, ответственному за оформление паспорта. При обращении гражданина вручение паспорта производится руководителем или иным должностным лицом, уполномоченным начальником территориального органа, которые должны: удостовериться, что получатель паспорта является именно тем лицом, на чье имя оформлен паспорт, предложить гражданину расписаться авторучкой черного цвета на установленных местах на второй странице паспорта и в заявлении о выдаче ( замене) паспорта по форме № 1 П с проставлением в заявлении даты получения паспорта. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что к ней обратился Сычев и сказал, что нужно заменить паспорт старого образца своего работника ФИО19 и снять его с регистрационного учета, т.к. тот находится в г. Перми. Сычев при этом не говорил, для чего ему это нужно. Она дала Сычеву бланки, список необходимых документов, квитанцию об оплате госпошлины. Через некоторое время Сычев принес документы, фото, квитанцию, и она, приняв их, назначила Сычеву дату получения паспорта, сказав, чтобы ФИО19 пришел сам. В назначенный день пришел Сычев и сказал, что ФИО19 в Перми, придти не может, и он сам передаст ему паспорт. Она ему поверила и отдала паспорт ФИО19 с отметкой о снятии с регистрационного учета. Она переживала по этому поводу, вместе с Сычевым ездила в г. Пермь и убедилась, что паспорт ФИО19 получил, расписался в нем. Свидетель ФИО5 в своих показаниях поясняла о том, что она занималась оформлением нового паспорта на имя ФИО19 взамен паспорта старого образца по поручению начальника ФИО18, и это был обычный порядок работы по замене паспорта. Исходя из установленных обстоятельств, следует, что снятие ФИО19 с регистрационного учета произведено действиями начальника ОУФМС в г. Кизеле ФИО18, а поэтому не может быть вменено Сычеву С.А. Стороной обвинения не указано, в чем заключалось введение в заблуждение ФИО18 Сычевым, при том, что Сычев С.А. не скрывал от ФИО18, что ФИО19 находится в г. Перми, и он сам передаст ФИО19 паспорт, но ФИО18, в нарушении своих должностных обязанностей, произвела выдачу паспорта и снятие ФИО19 с регистрационного учета. Действиями ФИО18 были нарушены права ФИО19, о чем имеется постановление о возбуждении в отношении ФИО18 уголовного дела по ч 1 ст.286 УК РФ ( л.д.193 т.2).
Сведения Пермского регионального правозащитного центра, на которые сторона обвинения ссылается как на заключение специалиста, не могут быть признаны как доказательство нарушения прав ФИО19, поскольку выполнены по представленной органами предварительного следствия информации, которая содержит предположительные сведения о виновности Сычева С.А., Сычевой Т.А., построенных на недействительной информации и в последующем в судебном заседании не добытых.
Доводы стороны обвинения в части действий Сычева С.А. о передаче паспорта ФИО19, о его неоднократных поездках в город Пермь, чтобы найти ФИО19, не могут свидетельствовать об умысле Сычева С.А. и Сычевой Т.А. на хищение социальной выплаты, и построены на предположениях. Что касается показаний свидетеля ФИО13, на которые ссылается сторона обвинения, в части того, что Сычев просил ФИО19 сказать, что тот сам получал паспорт, то суд считает, что данные показания подтверждают лишь факт незаконных действий должностного лица ФИО18 по выдаче паспорта ФИО19, а не свидетельствуют об умысле Сычевых на хищение денежных средств ФИО19
В доказательство виновности Сычева С.А. и Сычевой Т.А. сторона обвинения ссылается на показания свидетеля ФИО10, но вместе с тем, данные показания свидетель ФИО10 давала на предварительном следствии, но в судебном следствии стороной обвинения эти показания представлены не были.
Показания свидетеля ФИО7 в части того, что когда она сообщила ФИО19 о социальной выплате, то он удивился, но сказал, что все равно не поедет в г. Кизел, подтверждают лишь тот факт, что она уведомила ФИО19 о социальной выплате, но не свидетельствуют о желании ФИО19 получить социальную выплату. Сам потерпевший ФИО19 в показаниях, данных в судебном заседании, подтвердил, что он не желал получать социальную выплату, отказавшись в пользу ФИО9. Данные показания ФИО7 не являются прямым доказательством виновности Сычевых в умысле на хищение денежных средств ФИО19
Показания свидетеля ФИО6 в части того, что по настрою ФИО19 она поняла, что он не против был получить социальную выплату, а также показания ФИО12 в части того, что по материалам дела он понял, что ФИО19 делает паспорт, чтобы получить социальную выплату, являются лишь предположительными мнениями данных свидетелей, не являются прямым доказательством виновности Сычевых в умысле на хищение социальной выплаты, и опровергаются данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО19, которым суд доверяет.
Таким образом, доводы, приведенные стороной обвинения, носят предположительный характер, и стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Сычева С.А. и Сычевой Т.А. прямого умысла на хищение денежных средств ФИО19, т.е. отсутствует субъективная сторона преступления.
Стороной обвинения не представлено суду доказательств о наличии предварительного сговора Сычева С.А. и Сычевой Т.А. до начала совершения преступления, где и при каких обстоятельствах Сычевы вступили между собой в преступный сговор, и в чем заключался их единый совместный преступный умысел. Из показаний подсудимой Сычевой Т.А. следует, что у ней не было никакого сговора с мужем Сычевым на получение социальной выплаты. ФИО9 сам обратился к ней за помощью, и она, чтобы помочь ФИО9 приобрести жилье, стала собирать необходимые документы. Подсудимый Сычев С.А. также показал, что ФИО9 обратился к его жене Сычевой по поводу получения социальной выплаты, и жена занималась оформлением документов, никакого разговора о социальной выплате не было. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он сам обратился к Сычевой Т.А. по вопросу получения социальной выплаты, и Сычева занималась этим вопросом, а Сычев не вмешивался. Таким образом, доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что Сычевы заранее договаривались о совместном совершении преступления, распределяли роли, в судебном заседании также не установлено. Сами действия Сычевых не свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора. Сычева Т.А. самостоятельно занималась вопросом ФИО9 по социальной выплате. Показания свидетеля ФИО1 о том, что к ней приезжал Сычев с ФИО9 за справками о составе семьи и о прописке, также не может свидетельствовать о наличии между Сычевыми предварительного сговора.
По смыслу статьи 159 УК РФ обман и злоупотребление доверием как формы мошенничества должны преследовать своей целью умышленное введение потерпевшего в заблуждение. Но в предъявленном обвинении в действиях Сычева С.А. и Сычевой Т.А. не конкретизировано, в чем выразился обман потерпевшего ФИО19, а в чем- злоупотребление доверием потерпевшего.
Таким образом, анализируя доказательства по уголовному делу в их в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы органов обвинения, изложенные в предъявленном обвинении и в судебном заседании, о виновности Сычева С.А. и Сычевой Т.А. носят предположительный характер, а в соответствии с ч 4 ст.159 УК РФ следует оправдать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 и 302-306 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
СЫЧЕВА С.А., СЫЧЕВУ Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30, ч 3 ст.159 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении Сычева С.А., Сычевой Т.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Признать за оправданными Сычевым С.А., Сычевой Т.А. право на реабилитацию в соответствии со ст.133 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал поступления паспортов и выдачи их гражданам, акт об уничтожении недействительных паспортов, хранящиеся в отделении УФМС по Кизеловскому муниципальному району, - передать в отделение УФМС по Кизеловскому муниципальному району; прозрачный пакет- уничтожить; образец заявления и заявление Сычевой Т.А. на имя главы муниципального района, справку Кизеловского отдела Александровского филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, листок бумаги с отметкой о данных ФИО17, форму № на имя ФИО19, форму № П на имя ФИО19, адресный листок убытия на имя ФИО19, заявление о снятие с регистрационного учета от ФИО19, паспорт серии №, выданный ОУФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, CD- диск с записью допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; личные документы: свидетельство о смерти ФИО21, свидетельство о расторжении брака ФИО20 и ФИО21, свидетельство о рождении ФИО2, трудовую книжку ФИО21, свидетельство о восьмилетнем образовании ФИО2, аттестат № ФИО19, аттестат № ФИО2, трудовую книжку № № ФИО19, трудовую книжку № № ФИО19, свидетельство № на имя ФИО19, свидетельство о рождении ФИО19 - передать ФИО19; личные документы: трудовую книжку AT-I № ФИО8, трудовую книжку на имя ФИО8, свидетельство о восьмилетнем образовании ФИО8, свидетельство о неполном среднем образовании ФИО9, профсоюзный билет ФИО8, свидетельство № на имя ФИО8, свидетельство № на имя ФИО8, страховой медицинский полис ФИО9 - передать ФИО9.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись.
Верно. Судья: О.В.Райхель