Дело № 1-8

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел Пермского края     ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Кизеловского городского суда Лузина И.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Кизела Чернопеновой З.Р.

подсудимого Пестерева В.В.

защиты - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Беспалюк С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

при секретаре Игнатьевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕСТЕРЕВА В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ днем, Пестерев в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил газовую колонку стоимостью № руб., принадлежащую ФИО1.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с этим судом были оглашены его показания, из которых следует, что он похитил газовую колонку в магазине.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ее магазина была похищена газовая колонка, она ее приобретала за № руб.

Суд считает возможным принять доказательства, представленные стороной обвинения, т.к. они последовательны, ничем не опорочены.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба. Данная позиция прокурора согласуется с добытыми по делу доказательствами, поэтому может быть принята судом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 4.1 УК РФ, как кража.

Суд считает установленным хищение газовой колонки стоимостью № руб., т.е. реально затраченных денежных средств на приобретение данной вещи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывает суд, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, явку с повинной, признание вины, раскаяние, данные о личности, характеризующие его с удовлетворительной стороны, поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в размере, действительно причиненного ущерба, т.е. в сумме 4200 руб.

За осуществление защиты в ходе предварительного расследования из бюджета выплачен гонорар адвокату Беспалюк С.Н. в сумме № руб. № коп. В соответствие со ст. 131 УПК РФ данная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ПЕСТЕРЕВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Пестерева В.В. в пользу ФИО1 № руб., в доход федерального бюджета № руб. № коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Верно. Судья: Лузина И.Г.