Дело № 1- 40/2012 город Кизел ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой Л.В., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Кизела Ивановой Ю.Ю. подсудимой Стародубцевой А. Н.., защитника, адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Фоминых В.Г., при секретаре Игнатьевой Е.С., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: СТАРОДУБЦЕВОЙ А. Н.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимой: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 144-145/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Стародубцева А.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период до № часов, Стародубцева А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома, по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1., действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, кухонным ножом нанесла ФИО1 один удар в область живота, причинив ФИО1. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни в виде: <...>. Между противоправными действиями Стародубцевой А.Н. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимая Стародубцева А.Н. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 домой на <адрес>, ее встретил ФИО1. В доме находились ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО1 и его жена. Они стали распивать спиртное.ДД.ММ.ГГГГьна вместе с ФИО9 сходили в магазин, купили закуски., вечером вновь стали распивать спиртное. Легли спать около № часов ночи. Она стала прибираться на кухне. Встал ФИО1, спросил есть ли выпить, они стали вдвоем распивать спиртное. ФИО1 опьянел, стал к ней приставать, она говорила, чтобы он прекратил, но он не прекращал, стал трогать ее за грудь, она стала на него кричать, оттолкнула его от себя, одной рукой попала по лицу, он упал в кресло, потом он встал с кресла и ударил ее кулаком по лицу, она испугалась, что он может ее изнасиловать, взяла нож, который лежал на столе, сказала ему не подходи, как получилось, что она нанесла ему удар ножом не знает, не помнит как нанесла удар ножом. Доверяет показаниям потерпевшего в части того, что он пошел к ней, и она сделала движение рукой и нанесла удар ножом в живот потерпевшего. Когда он ударил ее по лицу у нее в глазах были звездочки. Нож она потом сломала и выкинула в печку, зачем она это сделала он не знает. Когда к ней стал приставать ФИО1 она могла уйти из кухни, но не сделала этого, так как растерялась. В этот момент в кухне никого не было. Она разбудила жену ФИО1 - ФИО2, она попросила у нее кусок материала, приложила к ране, сказала, чтобы вызывали скорую помощь. Она держала тряпку на ране, чтобы не шла кровь, потом когда приехала скорая помощь держала капельницу. Скорую помощь вызывала она сотового телефона ФИО9, в то время у нее был хриплый голос, она предполагает, что на скорой помощи могли перепутать и написать, что вызывал сын. Когда она звонила, то не представлялась, что вызывает сын. При ней больше скорую помощь никто не вызывал. ФИО1 нанес ей удар рукой по левой части лица, у нее был синяк на губе. Она не говорила, что у ФИО1 была просто царапина. В ходе предварительного следствия она говорила, что ФИО1. сам напоролся на нож, так как думала, что так и было. Убивать ФИО1 она не хотела, просто со злости ему сказала: «Я тебя прирежу, да и всё». В протоколе явки с повинной Стародубцева А.Н. пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, нанесла ножевое ранение ФИО1. (л.д.43) Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Потерпевший ФИО1 показал, что он не помнит, как оказалась у них дома Стародубцева. Со слов его сына ФИО1 ему известно, что Стародубцева написала СМС-сообщение на телефон жене ФИО2 адресованное ФИО1, что она замерзает, просит пустить ее к нему домой. Он ее встретил. Они распивали спиртное, потом он уснул. Проснулся ночью, пошел на кухню, Стародубцева была на кухне. Они стали выпивать, он был пьян. В кухне больше никого не было. Потом стали ругаться, из-за чего он не знает. Он ударил Стародубцеву по лицу, она оттолкнула его, он упал в кресло. После чего она пошла к буфету, взяла от туда нож. Он встал и пошел к ней, чтобы забрать нож у нее, но она сделала движение рукой в его сторону и нанесла удар в живот ножом. Она сразу стала реветь, извиняться. Он обратно сел в кресло. Когда пришла его жена он уже сидел в кресте с ранением. Он сказал жене, что его ударила ножом в живот Стародубцева. Выйти из кухни Стародубцева могла, он ее не удерживал. В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1. данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что по <адрес> он проживает с сожительницей ФИО2, сыном ФИО1, дочерью ФИО9 и внуком. С ФИО2 он сожительствует больше № лет. У его дочери есть знакомый ФИО6, который иногда приходит к ним в гости. У его сына есть знакомая девушка Стародубцева А., с которой сын ранее сожительствовал около № лет, а в настоящее время они просто общаются как друзья. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он со своими родными и ФИО6 выпивали дома. В какое время пришел ФИО6 к ним в гости, он не помнит. Спустя некоторое время его сыну на сотовый телефон жены позвонила А. Стародубцева. Сын о чем-то поговорил с той и ушел. Как он понял со слов своих родных, А. сказала, что ей якобы плохо, и она где-то замерзает. Примерно минут через 10 пришел его сын с А.. С приходом А. и продолжили употреблять спиртное. Сожительница с дочерью пили пиво, А. пила пиво, водку, а он, ФИО6 и ФИО1 пили водку. Выпивали они все на большой кухне за столом, который стоит под окном. В его доме есть две кухни. В маленькой кухне у них стоит печь, тумбовый стол, мойка с раковиной, есть окно. В большой кухне или как они ее называют столовая, так как там всегда кушают, у них стоит кухонный буфет, холодильник, узкий тумбовый стол, кухонный стол, стиральная машина, шифоньер с антресолью, зеркало с тумбочкой, стоят табуретки. Выпивали они все на большой кухне за столом, который стоит под окном. Выпивали они до ночи, потом все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять спиртное в столовой. На кухню они поставили кресло, в которое сел он. Тогда справа от стола сидела ФИО2, напротив окна в ряд слева направо сидели: он в кресле, рядом с ним на табуретке ФИО6, затем сын, А. и дочь. А. то вставала, то выходила с кухни, была подвижная. Они выходили к печке, где курили. Они выпивали, общались, танцевали, никаких конфликтов между кем-либо не было. Все было спокойно. В ночное время, точного времени, сколько было, он не помнит, ушел спать ФИО6 в зал, потом ушла спать его дочь к ФИО6. Они выключили музыку. В столовой остались он, ФИО2, сын и А.. Потом они все тоже ушли спать. Он не помнит, в какое время проснулся и вышел в столовую, где увидел А., которая убирала со стола. Между ним и А. произошла ссора, а из-за чего не помнит. Они оба были пьяные. В столовой они были вдвоем. Он и А. стояли у стола в столовой и ругались. А. ударила его кулаком по лицу, а он в ответ ударил ее кулаком тоже по лицу. После чего А. из кухонного буфета достала кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета на 2 клепках и ударила его один раз в область желудка. Он даже не понял поначалу, что произошло, боли не почувствовал. Он был пьяный. Кто еще был в столовой, не помнит, так как стал терять сознание. Ему стало плохо. На нем была надета футболка серого цвета, накинута рубашка в клетку темного цвета, джинсы синие. На футболке он увидел порез от ножа. Он поднял футболку и увидел рану в области желудка, немного крови. Он думал, что это только царапина, не думал, что все так серьезно. А. упала перед ним на колени, причитала, что она натворила, ревела. Он помнит, что та приставляла какую-то тряпку к его ране, куда она нанесла удар ножом. Он помнит, что ФИО2 и дочь спрашивали его, вызвать ли скорую помощь. На что он им сказал, что не надо, думал, что все обойдется. Больше ничего не помнит. Очнулся он в реанимации после операции. Когда он лежал в хирургии, то его каждый день навещала А., приносила ему продукты питания, лезвие для бритья. Когда А. приходила в больницу, то просила его не писать на нее заявление, идти на мировую, чтобы судил ее мировой судья, не говорить правду следователю, чтобы он говорил следователю о том, что якобы он к ней приставал и сам напоролся на нож. Он же не будет обманывать следствие. Данные показания ФИО1. в суде подтвердил полностью, однако уточнил, что Стародубцева его не ударила по лицу, а оттолкнула, при этом одной рукой попала по лицу. Свидетель ФИО2 показала, что они отмечали праздник восьмое марта. Стародубцева отправила им СМС-сообщение, чтобы ее встретили. Она была вместе с ними. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков ее мужа ФИО1 и Стародубцевой. Она увидела, что ее муж сидел на кухне в кресле и держался за живот, она спросила у Стародубцевой, что случилось, она сказала, что царапина после чего она разбудила дочь ФИО9, проснулся сын ФИО1. ФИО1. стал бледнеть, ФИО9 сказала, почему не вызвали скорую помощь. Она не видела кто вызывал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, Стародубцева помогала держать капельницу. Она видела у Стародубцевой нож. Что она говорила не помнит. В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что по <адрес> она проживает с сожителем ФИО1, сыном ФИО1, дочерью ФИО9. С ФИО1 она сожительствует больше № лет. У ее дочери есть знакомый ФИО6, который иногда приходит к ним в гости. У ее сына есть знакомая девушка Стародубцева А., с которой ее сын ранее сожительствовал около № лет, а в настоящее время они просто общаются как друзья. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в №. ее сыну на ее сотовый телефон позвонила А. Стародубцева и сказала, что ей плохо, что она якобы где-то замерзает. После чего ее сын оделся и ушел. Как она поняла, та шла где-то ниже по улице от верхнего магазина «<...>». Пришли они примерно минут через 10. А. звонила со своего сотового телефона, абонентский номер которого №. В это время дома у них был ФИО6, он, ее дочь и ФИО1. До телефонного звонка они все пили пиво. С приходом А. продолжили употреблять спиртное. Она с дочерью пила пиво, А. пила пиво и водку, сожитель, ФИО6 и ФИО1 пили водку. Выпивали они все на большой кухне за столом, который стоит под окном. У них доме есть две кухни. В маленькой кухне у них стоит печь, тумбовый стол, мойка с раковиной, есть окно. В большой кухне или как они ее называют столовая, так как там всегда кушают, у них стоит кухонный буфет, холодильник, узкий тумбовый стол, кухонный стол, стиральная машина, шифоньер с антресолью, зеркало с тумбочкой, стоят табуретки. Выпивали они все на большой кухне за столом, который стоит под окном. Выпив спиртное, они все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они все вышеперечисленные продолжили выпивать. Выпивали в столовой. В ходе распития спиртного А. с ее дочерью ходила в магазин за продуктами, сигаретами. По приходу домой А. ей сказала, что где-то потеряла свой телефон, а где именно, не знает. Об этом ей сказала и ее дочь. Справа от стола сидела она, напротив окна в ряд слева направо сидели: в кресле ее сожитель, рядом с ним на табуретке ФИО6, затем ее сын, А. и дочь. А. то вставала, то выходила с кухни, в общем была подвижная. Они выпивали, общались, танцевали, никаких конфликтов между кем-либо не было. Все было спокойно. В ночное время, точного времени, сколько было, она не помнит, ушел спать ФИО6 в детскую комнату, она у них считается дальней комнатой. Спустя некоторое время, точно не знает, сколько было времени, ушла спать ее дочь к ФИО6. Они выключили музыку. Она с сожителем ФИО1 тоже пошла спать, пошли спать и А. с ФИО1. Не помнит, сколько прошло времени, так как на время не смотрела, она услышала ругань на кухне. На кухне сильно кричала А.. Она вышла на кухню, где увидела сидящего в кресле мужа, а перед ним стояла и орала А.. Она заметила, что на столе было чисто, помыта посуда, она поняла, что Аня навела порядок в столовой. Она хорошо помнит лицо А., оно было без каких-либо телесных повреждений. А. ей на поведение ее сожителя не жаловалась. Она решила не вмешиваться в ругань, так как знала скверный характер А.. Она решила налить себе чай, встала из-за стола и пошла к печке, что было у нее за спиной, она не видела. Но тут она услышала звук открывающегося ящика кухонного буфета и слова А.: «Я тебя прирежу, да и все». К кому она обращалась, она не поняла. Она повернулась и увидела у А. в руках их кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, длина лезвия которого около 13-15 см., ширина 1,5 см. А. стояла возле сожителя, нож был в крови. Сожитель сидел в кресле и держался за живот. Она не успела понять, что произошло. Тут на кухню вышел ее сын ФИО1. Но, видя на ноже кровь, она поняла, что А. ударила ее сожителя ножом в его живот. Как А. нанесла удар ножом ее сожителю, она не видела. Ее сын в это время сидел на табуретке у стола, ничего не говорил, закрыл лицо и уши руками. Он был в шоке. А. стояла возле ее сожителя и ревела. Она стала кричать на нее. На что А. сказала, что ничего страшного, что это только царапина. На сожителе была надета футболка серого цвета, накинута рубашка в клетку темного цвета, джинсы синие. На футболке она увидела капли крови. А. попросила у нее тряпку. Она оторвала кусок ткани от простыни и дала ей. После чего А. приставила эту тряпку к тому месту, куда она нанесла удар ножом. При этом ее сожитель футболку не снимал. Она подошла к ФИО1 и спросила, вызвать ли скорую помощь. На что сожитель ей сказал, что не надо. Но она заметила, что сожитель начал бледнеть. Футболку у мужа она не поднимала, рану на его теле не смотрела. На полу кухни, как и во всем доме никаких пятен крови не было. Поясню, что ранее А. неоднократно ночевала у них дома, знала, где находится посуда, столовые предметы: ножи, чистила картофель, готовила еду. В этот вечер и ночь данным кухонным ножом они пользовались, разделывали рыбу. Ножи у них хранятся в ящике кухонного буфета. Затем А. сломала нож и выбросила его в печь, которая не топилась. Печь они закончили топить около № ч., поэтому там углей не было. А. рукой сломала нож, то есть обломилась только ручка, само лезвие не сломалось. Затем А. стала что-то говорить, а она пошла будить дочь, сказала ей о произошедшем. Дочь сказала, что надо срочно вызвать скорую помощь. Времени было раннее утро. Кто вызвал службу «03», она не помнит, так как в доме стоял шум и ругань. Пока они ждали приезда скорой помощи, то А. попросила их говорить, что якобы ФИО1 пришел домой уже порезанный иначе ее посадят в тюрьму, что у нее условный срок. Приехавшим фельдшерам скорой помощи они так и сказали, пожалев А.. Бригада скорой помощи, это были две женщины, поставили сожителю капельницу. Они спросили его о произошедшем, но ее сожитель молчал. ФИО6 и ее сын положили ее сожителя на одеяло и таким образом понесли в машину скорой помощи, так как им сказали, что ему нужна госпитализация. А А. держала капельницу. Никто из них не поехал с ФИО1 в больницу, так как им это не предлагали. Когда они еще сидели за столом и выпивали, то на ФИО1 была футболка, джинсы, поверх футболки у него была накинута рубашка, то есть не была застегнута. Ранее А. и ФИО1 никогда не ругались, у них были нормальные отношения. А. никогда ей не жаловалась на поведение ФИО1. Они все знали, что А., ранее судимая по ст. 111 УК РФ, что ее теперь за новое преступление могут посадить в тюрьму, поэтому решили не говорить правду о том, что А. порезала ножом ФИО1. После отъезда скорой помощи А. при ней достала из топки печи в кухне лезвие ножа, который был в крови. А. хотела его куда-то отнести, спрятать, светила фонариком в топку печи, но не могла найти его. Она думает, что А. просто хотела скрыть улики преступления. После отъезда скорой помощи А. ничего плохого про ФИО1 не говорила, на его поведение не жаловалась. Потом они все легли спать, так как были все пьяные. У А. она подробностями произошедшего не интересовалась, так как знала, что все бесполезно, что А. сильно пьяная и может еще чего-нибудь совершить плохого. Проспали они до самого вечера ДД.ММ.ГГГГ В вечернее время к ним приехали сотрудники полиции и увезли в полицию ФИО6, А. и ее сына. После чего стали делать осмотр дома, в ходе которого изъяли лезвие ножа из печи, из угольника тряпку со следами крови моего мужа. Когда делали осмотр, то сотрудник полиции созванивался с участковым, который сказал ей, что А. созналась в совершении преступления, что надо искать лезвие ножа в печке, и сотрудник полиции кочергой выскреб из поддувала лезвие ножа, которое было в крови. Из домашних, никто, кроме А. это лезвие ножа и сам нож, когда он еще был целый, не трогали руками. Ее и дочь опросили. Больше А. к ним не приходила. Когда ее сожитель вернулся из больницы, это было примерно во вторник, ДД.ММ.ГГГГ, тот сам ушел из больницы, так как ему не нужен больничный, то сказал, что в ходе ссоры с А., ударил ее один раз рукой по лицу, чтобы та успокоилась, после чего та «завелась», достала нож и ударила его один раз. Сама же она этого не видела. ( л.д.96-99) Данные показания ФИО2 подтвердила в судебном заседании. Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что по <адрес> она проживает со своим 4 летним сыном, родителями и братом. У нее есть знакомый ФИО6, который иногда приходит к ней в гости. У ее брата ФИО1 есть знакомая девушка Стародубцева А., с которой ранее он сожительствовал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько было времени, не помнит, к ней пришел ФИО6. Позднее, сколько было времени, не помнит, на сотовый телефон ее мамы позвонила А. Стародубцева и сказала, что ей плохо, что она якобы где-то замерзает. Это ей известно со слов брата. После чего ее брат оделся и ушел. Пришли они примерно минут через 10. До прихода ФИО6, А., они всей семьей выпивали спиртное на большой кухне. Она с мамой пила пиво, а папа с братом водку. Во сколько они стали выпивать, она уже не помнит. У них доме есть две кухни. В маленькой кухне у них стоит печь, тумбовый стол, мойка с раковиной, есть окно. В большой кухне или как они ее называют столовая, так как там всегда кушают, у них стоит кухонный буфет, холодильник, узкий тумбовый стол, кухонный стол, стиральная машина, шифоньер с антресолью, зеркало с тумбочкой, стоят табуретки, есть окно. Выпивали они все на большой кухне за столом, который стоит под окном. Выпивали они до ночи, после чего все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ вечером они продолжили выпивать. Она с А. ходила в магазин, к той на дачу, расположенную на <адрес>, точный адрес не знает. Когда они вышли из магазина «<...>», верхний магазин, то А. обнаружила отсутствие своего сотового телефона, а где именно, не знала. Когда она звонила на ее номер: №, то гудки проходили. Они подумали, что А. забыла свой телефон либо у себя на даче, либо выронила в туалете на даче, либо когда шли в магазин по тропкам. По приходу из магазина они продолжили выпивать в столовой. Справа от стола сидела ее мама, напротив окна в ряд слева направо сидели: в кресле отец, рядом с ним на табуретке ФИО6, затем ФИО1, А. и она. А. то сидела, то вставала, то выходила с кухни, вобщем была подвижная. Они выпивали, общались, танцевали, никаких конфликтов между кем-либо не было. Все было спокойно. Примерно в № ч. в зале лег спать ФИО6. Примерно в № ч. она тоже ушла спать. Легла с ним рядом. На кухне оставались ее мама, отец, брат и А.. Примерно около № ч., точного времени она не помнит, ее разбудила мама и сказала, что А. зарезала отца. Она вышла на кухню, где увидела отца, сидящего в кресле на кухне возле шифоньера. Отец обеими руками держался за живот, его руки и живот были в крови. На отце была футболка серого цвета, поверх накинута, не застегнута теплая рубашка в клетку, темного цвета, джинсы синего цвета. Перед отцом на коленях сидела А. и ревела. А ее мама и брат курили на кухне. Она сказала, что надо вызывать срочно скорую помощь. А кто ее вызвал, не помнит. Она спросила у А., зачем та порезала отца. На что А. ей сказала, что сама не знает, почему она это сделала. А. ревела, была сильно пьяная. У А. на лице каких-либо телесных повреждений она не видела, ее одежда была без повреждений. А. им не жаловалась на непристойное поведение отца. До приезда скорой помощи А. просила не говорить правду врачам скорой помощи, что иначе ее посадят. А. вообще не хотела вызывать скорую помощь, говорила, что у отца лишь царапина. Она попросила папу поднять футболку и увидела у того небольшую ранку спереди в районе желудка. Из раны кровь не шла. Но ее отец стал бледнеть, не мог говорить. И она, испугавшись за здоровье отца, стала кричать, чтобы вызывали скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь. Были две женщины, которые сделали отцу капельницу. Фельдшера спрашивали у отца, что произошло, но тот ничего не мог говорить, был бледный. Фельдшерам скорой помощи они сказали, что ее отец пришел домой уже с ножевым ранением, то есть обманули их. Они все знали, что А., ранее судимая по ст. 111 УК РФ, что ее теперь за новое преступление могут посадить в тюрьму, поэтому решили не говорить правду о том, что А. порезала ножом их отца ФИО1. После чего ее отца увезли в больницу. А они все оставшиеся легли спать. После отъезда скорой помощи А. при ней достала из топки печи в кухне лезвие ножа, который был в крови. А. хотела его куда-то отнести, спрятать, чтобы скрыть улики. Она велела А. бросить лезвие ножа обратно в печку, откуда она его достала. В ее присутствии из всех, кто был дома никто лезвие ножа из топки печи не доставал. Крови на полу в доме не было. Проспали они все до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Около № ч. приехали сотрудники полиции и сделали осмотр дома. А до этого в отдел полиции увезли ФИО6, А. и ее брата. В ходе осмотра было изъято лезвие ножа из печи кухни из поддувала, также изъяли кусок тряпки с кровью ее отца, который лежал где-то в кухне. Когда ее отец пришел из больницы после лечения, то говорил, что А. в больнице навещала его 2 раза, приносила сигареты, чай. Ее брат после того, как А. порезала отца, с ней не общается. Когда А. сожительствовала с ее братом и после того, как они расстались и просто общались, то она никогда не жаловалась на поведение ее отца. Насколько ей известно, у отца и А. никаких плохих отношений не было. От А. ей известно, что та не работает, живет с матерью по <адрес>. После всего случившегося А. ей не жаловалась на поведение ее отца в ту ночь с ДД.ММ.ГГГГ отца. (л.д. 100-102) Свидетель ФИО1. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он спал, проснулся от криков. Его отец сидел на стуле, А. сидела рядом, ревела. Его мать была там.встала сестра ФИО9. После чего вызвали скорую помощь. Отец сказал, что его порезали, он видел рану у него на животе, крови было немного. Скорую помощь вызывал он, так записано в карт е вызова скорой помощи, но он точно этого не помнит, так как был пьян.. Вечером его, ФИО9 и Стародубцеву привезли в полицию, там А. сказала, что это она порезала отца. Она сказала, что он хотел ее изнасиловать. Его мать потом рассказала, что видела что отец сидел на кресле, А. ревела. Удара ножом мать не видела. Подробностей она не рассказывала. Свидетель ФИО4 пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ под утро поступил вызов на скорую помощь с поводом ножевое ранение. Она работала в бригаде с фельдшером ФИО5. Диспетчер отдала карту, они поехали на адрес: <адрес> Зайдя в дом увидели, что за столом в кресле сидел мужчина, они с ними не общался. Присутствующие сказали, что его порезали, когда он ходил в магазин.. они оказали ему помощь и госпитализировали в ЦГБ. Ранение было в область эпигастрия, в верхнюю часть живота. Все были нетрезвые. В доме были 3 женщины и 3 мужчин. Следов крови на тропинке и в доме не видела. Времени было около № час. В карте вызова было написано, что вызывал сын. Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4 Свидетель ФИО6 входе предварительного следствия показал, что по <адрес> он проживает с бабушкой и дедушкой. У него есть подруга ФИО9, которую он называет по имени ФИО9. Он ходит к той в гости, иногда ночует у нее. Роза живет по <адрес>. ФИО9 живет с родителями: ФИО1 и ФИО2, братом ФИО1, у ФИО9 есть 3 летний сын ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени не помнит, он пришел к ФИО9 в гости, они праздновали <...>, все вместе выпивали целый день на кухне, где нет печки. В ночное время, точного времени не помнит, пришла Стародубцева А., подруга ФИО1. Он еще немного посидел со всеми, выпил, после чего лег спать. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ Дома были ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО1, А. и ФИО9. Они продолжили выпивать на кухне, где нет печки. Домашние называют эту кухню - столовая. В дневное время кто-то из них ходил в магазин за пивом и водкой, а кто именно, не помнит. Выпивали они все в столовой за столом, который стоит под окном. Кто и где сидел за столом, не помнит, так как они в ходе распития спиртного уходили курить, общались, танцевали, их места за столом менялись. На кухне помимо табуреток, было кресло у стола, на котором сидел ФИО1 в ходе распития спиртного. Они выпивали, общались, танцевали, никаких конфликтов между кем-либо не было. Все было спокойно. В ночное время, точного времени, сколько было, не помнит, он ушел спать в детскую комнату. На кухне остались ФИО1, ФИО2, ФИО1 и А.. Когда он уходил спать, то никаких конфликтов не было. Под утро, времени не помнит, он проснулся от громких криков. Он вышел на кухню, где увидел сидящего в кресле ФИО1, держащегося рукой за живот. ФИО1 был бледный. Кто-то из присутствующих сказал, что А. порезала ножом ФИО1. А. бегала по столовой, ревела, просила прощение у ФИО1. Крови на полу и где-либо не было. Он ничего не понимал спросонья. Там же был и ФИО1. ФИО1 вызывал скорую помощь с сотового телефона ФИО9. Вскоре приехала скорая помощь, которую ходила встречать ФИО2. Пришли два фельдшера-женщины,сделали капельницу ФИО1. Он был в шоке от увиденного, ничего не понимал. Потом фельдшера попросили нашей помощи, чтобы донести ФИО1 до машины скорой помощи. Он с ФИО1 помогли донести ФИО1 до «скорой». Потом они вернулись с ним домой. Дома А. просила не говорить правду о том, что она ударила ножом ФИО1, так как боялась, что ее снова посадят за это преступление. А. предлагала всякие версии в свою защиту, якобы, что ФИО1 приставал к ней, отчего та ударила его ножом. Помнит, что кто-то из них говорил о том, что нож, которым А. ударила ФИО1, в печке, что туда его бросила А.. А. пыталась достать из печи нож, но так и не нашла его там. Они все были нетрезвые, еще немного выпили и легли спать. Проспали они до вечера. В вечернее время, точного времени не помнит, приехали сотрудники полиции, с которыми он, ФИО1 и А. поехали в отдел полиции, где всех опросили. Там от А. ему стало известно, что она призналась в том, что ударила один раз ножом ФИО1, написала явку с повинной. Он один раз навещал ФИО1 в больнице. ФИО1 говорил ему, что А. навещает его. После выписки из больницы ФИО1 ему говорил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него с А. произошла ссора, из-за чего не помнят оба, в ходе которой А. ударила ФИО1 кулаком по лицу, после чего он сам тоже ударил А. кулаком по лицу, после этого А. взяла нож и ударила его один раз в живот. После отъезда «скорой» и позднее А. не жаловалась им на то, что ФИО1 ее избил. Каких-либо телесных повреждений у А. на лице он не видел. А. он может охарактеризовать с отрицательной стороны как скандальную и драчливую девушку. Она может ударить мужчину. (л.д. 119-121) Свидетель ФИО7 пояснила, что у нее есть дочь, Стародубцева А.. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла домой и рассказала, что ФИО1. хотел ее изнасиловать, она защищалась. Нож взяла, чтобы защищаться, чтобы он к ней не приставал. Она рассказала, что они распивали спиртное, потом все легли спать, она прибиралась, встал ФИО1, стал к ней приставать, хотел ее пощупать, А. закричала, он ее ударил по лицу в область губы. А. схватила нож, сказала ему не подходи. Он был пьяный, напоролся на нож А. держала нож перед собой.на губе у нее была ранка, припухшая. А. сказала, что скорую помощь вызвала она. Не было дочери дома с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла, то была с похмелья. Эксперт ФИО8 показала, что судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО1. она делала по медицинским документам. По имеющимся данным сделать заключение и ответить на вопрос могло ли ранение быть получено при самонатыкании, либо при ударе ножом не представляется возможным, так как в мед.документах отсутствовало описание раневого канала, его длина, направление, угол. Отсутствовало описание морфологических свойств раны ( края концы раны, наличие осаднений, реакция окружающих мягких тканей). Так как в месте раны находится жировая ткань и петли кишечника по которым постоянно идет перистальтика определить направление раневого канала сложно. В настоящее время дать ответ могло ли быть причинено ножевое ранение при самонатыкании, нельзя. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: - сообщением скорой города (л.д. 5) от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, с колото-резаной раной передней поверхности брюшной стенки, проникающее ножевое ранение, запах алкоголя. -сообщение скорой города (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ о медобработке Стародубцевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <...> -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22,23, 24-25), схема, фототаблица дома по адресу: <адрес> входе которого в топке печи обнаружен и изъят клинок ножа длиной 13 см и шириной 1,5 см, из угольника перед печью изъят отрезок ткани с рисунком цветов сиреневого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) палаты № МБУЗ «Кизеловская городская больница», в ходе которого изъята одежда потерпевшего ФИО1.: джинсы синего цвета, футболка серого цвета и рубашка в клетку темно-синего, серого и черного цветов с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; -справкой Кизеловской городской больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ на -картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. где указано, что скорую помощь вызвал сын. (л.д. 13) -заключением судебно- медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр-на ФИО1. в представленных медицинских документах зафиксирован диагноз: <...>. Учитывая характер, образовалось в результате воздействия предметом/орудием, обладающим колюще-режущими свойствами типа лезвия клинка ножа, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах. Повреждение не содержит признаков (например, осаднения по краям раны и т.п.), которые бы позволяли установить конкретные условия образования травмы, в связи с этим ответить на вопрос № постановления ( а именно мог ли ФИО1. получить телесное повреждение напоровшись самим на нож) не представляется возможным. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для человека, создающий непосредственную угрозу жизни. Экспертиза сделана на основании мед.документов. (л.д.69-71) -заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - на представленной футболке имеется след (повреждение) размером 2x13 На джинсах и рубашке следов орудия, пригодных для его определения по групповой принадлежности, не обнаружено. - след (повреждение) на футболке мог быть образован клинком от ножа, -заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно -заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего относится к группе №, на клинке ножа, куске ткани, изъятых с места происшествия, а также на - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых у гр.Стародубцевой А.Н. при обращении на скорую помощь имели место ушибленные ссадины верхней нижней губы слева, ушиб лица слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.76-77) Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой Стародубцевой А.Н. в совершении преступления доказанной. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой. Суд считает, что обвинение подсудимой Стародубцевой А.Н. в совершении преступления нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО1., ФИО9 ФИО6, ФИО4, ФИО5, протоколом: осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела, сама подсудимая признала вину в совершении преступления. При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений. Об умысле подсудимой на причинение телесных повреждений потерпевшему, свидетельствуют её целенаправленные, последовательные действия, а именно: нанесение колюще-режущим предметом в жизненно-важный орган человека-живот. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизой, согласно которой у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени, гемоперитониум, данная травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни. В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании и уточненные, что Стародубцева не ударила его, а оттолкнула, при этом одной рукой попала в лицо. ФИО1 подробно пояснил, каким образом было получено им ранение, а именно после того, как он ударил Стародубцеву, она пошла к буфету, который стоял у входа из кухни видел, что она взяла нож, он с целью его забрать пошел к ней, она сделала движение рукой вперед и нанесла удар ему в живот. Свидетель ФИО2 показала, что вышла на крики мужа и Стародубцевой в кухню. Она видела мужа сидящего в кресле а А. кричала. Она видела, что на столе было чисто, была вымыта посуда. Она пошла к печке налить чая, отвернулась и стояла к ним спиной. Потом она услышала звук открывающегося ящика буфета и слова А. - Я тебя прирежу, да и все. Когда она повернулась, она увидела в руках у А. нож. она стояла около ее мужа, нож бы у нее в руках Муж сидел в кресле и держался за живот. А. сказала, что это только царапина. А. попросила у нее тряпку, и держала потом этой тряпкой рану на животе у ФИО1. затем А. сломала нож и выбросила его в печь. ФИО9 сказала, что нужно вызывать скорую помощь. Когда приехала скорая А. держала капельницу. Факт причинения ножевого ранения Старобубцевой А.Н. подтверждается показаниями самой подсудимой, со слов которой следует, что она доверяет показаниям потерпевшего в части нанесенного ей удара ножом ФИО1. при этом она пояснила, что как наносила удар не помнит, после того как ее ударил по лицу ФИО1. у нее появились звездочки в глазах. Суд полагает, что к показаниям в данной части следует отнестись критически, поскольку ходе предварительного следствия подсудимая поясняла, что ФИО1. сам напоролся на нож, в явке с повиной указано, что она нанесла ножевое ранение ФИО1 Стародубцева подтвердила, что слова адресованные потерпевшему «Я тебя прирежу, да и все» она сказала со злости. То обстоятельство, что подсудимая говорила данные слова потерпевшему подтвердила свидетель ФИО2 после произошедшего Стародубцева с целью скрыть улики сломала нож и бросила его в печь, говорила что ее посадят. Суд полагает, что потерпевший не мог получить ножевое ранение напоровшись на нож сам, что подтверждается показаниями потерпевшего настаивающего на своих показаниях, что подсудимая взяла нож и сделала движение рукой в область живота нанеся ему удар, также показаниями свидетеля ФИО2, которая находясь в кухне услышала слова Стародубцевой «Я тебя сейчас прирежу», звук открывающегося ящика в буфете и повернувшись увидела нож в руках последней и своего мужа держащегося за живот, а также показаниями подсудимой, которая доверяет показаниям потерпевшего в части причинения ей ножевого ранения. Эксперт ФИО8 пояснила, что поскольку в мед.документах отсутствовали необходимые данные для определения вопроса могло ли ножевое ранение быть получено при самонатыкании на нож, то ответить на данный вопрос не представляется возможным. Свидетели ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО7 подтвердили факт причинения ножевого ранения подсудимой. Суд полагает установленным вызов скорой помощи ФИО1, поскольку это подтверждается показаниями ФИО1, показаниями ФИО6, картой вызова скорой помощи. Судом установлено, что подсудимая в состоянии необходимой обороны в отношении потерпевшего ФИО1 в момент совершения преступления не находилась. Кроме того, не установлено и нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют ее последовательные и подробные показания. Между действиями подсудимой и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, имеется прямая причинно- следственная связь. Причастность других лиц к совершению данного преступления в судебном заседании не установлено, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой. Причин для оговора Стародубцевой А.Н. со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой. Были исследованы её характеризующие данные. На учете у психиатра Стародубцева не состоит. Поведение подсудимой на следствии и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации. Действия подсудимой Стародубцевой А.Н. суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд полагает, что имело место противоправное поведение потерпевшего, который нанес удар подсудимой по лицу, тем самым спровоцировав ее на совершение преступления. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей Гридасова, ФИО7, заключением судебно-медицинского исследования в отношении Стародубцевой А.Н. суд также полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства - оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, выраженное в том, что после ножевого ранения потерпевшему Стародубцева приложила кусок материала к ране потерпевшего, держала ее, чтобы не шла кровь, помогала мед.работникам держать капельницу, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой. На основании ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании статьи 62 части 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Подсудимая Стародубцева А.Н. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: токсикомания, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Стародубцевой А.Н. и на условия жизни ее семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимой Стародубцевой А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, данные о личности подсудимой. Вместе с тем, подсудимая Стародубцева А.Н. совершила тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, ранее осуждалась за аналогичное преступление, поэтому суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества и назначает подсудимой Стародубцевой А.Н. наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима. Суд не находит оснований для применения подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Стародубцевой от уплаты процессуальных издержек не имеется. Вещественные доказательства: клинок ножа, отрезок ткани, образец крови - подлежат уничтожению, футболка, рубашка, джинсы - следует передать потерпевшему. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: СТАРОДУБЦЕВУ А. Н.изнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Стародубцевой А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Стародубцевой А.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме № рубля за услуги адвоката Фоминых В.Г. в ходе следствия. Вещественные доказательства: клинок ножа, отрезок ткани, образец крови - уничтожить, футболку, рубашку, джинсы - передать потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Стародубцевой А.Н.., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно Судья Л.В.Тарасова
лечении с диагнозом: <...> в хирургическое отделение поступил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года
рождения. (л.д.7,8,128)
мм, которое относится к типу колото-резаных и пригодно для определения
групповой принадлежности орудия, оставившего его.
представленного на исследование. (л.д. 72-73)
которой клинок ножа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по
факту нанесения ранения гр. ФИО1.: в период до 05.33 часов в доме по
адресу: <адрес> гр Стародубцевой А.Н., изготовлен заводским
способом клинком ножа хозяйственно-бытового назначения и к холодному
оружию не относится. (л.д.74-75)
футболке, джинсах и рубашке ФИО1 обнаружена кровь человека. В одних
пятнах кровь относится к группе № в других пятнах выявлен лишь №,
что также не исключает принадлежность крови к группе № и происхождение ее
от ФИО1. (л.д. 79-80)