Дело N 1-166/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кизел Дата обезличена года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Райхель О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Кизела Чернопеновой З.Р., подсудимого Овчинникова Максима Петровича,
защитника -адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Кельн О.Ю.,
при секретаре Порфирьевой А.А.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОВЧИННИКОВА МАКСИМА ПЕТРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу город Кизел, ...:
( в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде в
отношении Овчинникова М.П. избрана Дата обезличена года л.д.171)),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Овчинников М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 20.00 часов Дата обезличена до 08.00 часов Дата обезличена года Овчинников М.П., проходя мимо дома ФИО1, расположенного по адресу город Кизел, ..., увидел, что в окнах горит свет, а дверь, ведущая с улицы на веранду дома, не заперта, решил зайти в гости к ФИО1. Достоверно зная, что в жилое помещение дома можно попасть через дверь, находящуюся на веранде, Овчинников М.П. зашел на веранду и постучался в дверь, ведущую в жилое помещение, но ему никто не открыл. После чего Овчинников М.П., достоверно зная, что в гараже ФИО1 имеется мотоцикл Номер обезличен с боковым прицепом, и вход в гараж осуществляется через другую дверь, также расположенную на веранде дома, которую ФИО1 не закрывает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно мотоцикла, осознавая противоправный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил мотоцикл Номер обезличен боковым прицепом общей стоимостью ... рублей и находящиеся в бардачке мотоцикла: набор ключей, две свечи зажигания, нож раскладной, а также ... литра бензина, находящегося в бензобаке, ценности не представляющие, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. После чего Овчинников М.П. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого Овчинникова М.П. дело рассмотрено в особом порядке.
Подсудимый Овчинников М.П., заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что виновным он себя признает полностью, ему понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, согласен с гражданским иском в сумме ... рублей, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, защитник Кельн О.Ю., государственный обвинитель Чернопенова З.Р. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому Овчинникову М.П., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Подсудимый Овчинников М.П., имея судимость от Дата обезличена года за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч 1 ст. 18 УК РФ в действиях Овчинникова М.П. наличествует рецидив преступлений.
Согласно ч 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого Овчинникова М.П. является рецидив преступлений.
Подсудимый Овчинников М.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова М.П. и на условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Подсудимый Овчинников М.П. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, и, несмотря на то, что испытательный срок истек Дата обезличена года, суд в соответствии с ч 5 ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч 1 ст.58 УК РФ Овчинникову М.П., при наличии в его действиях рецидива преступлений, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевший ФИО1 обратился с иском о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому гражданский иск в сумме ... рублей, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит взысканию с подсудимого Овчинникова М.П. в полном объеме.
В соответствии с ч 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме ... коп. взысканию с подсудимого Овчинникова М.П. не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ОВЧИННИКОВА МАКСИМА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка
... от Дата обезличена года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
мирового судьи судебного участка № ...... от Дата обезличена
Дата обезличена года и окончательно назначить один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения в отношении Овчинникова М.П. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.
Данный приговор и приговор ... от Дата обезличена года по ч 1 ст. ... УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, исполнять самостоятельно.
Взыскать с Овчинникова Максима Петровича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба ... рублей.
В соответствии с ч 10 ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В.Райхель