АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре Цыбиной И.Н.,
с участием представителя КМП « Теплоэнерго» Грачевой В.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску КМП « Теплоэнерго» к Злыгостевой Е.И. и Злыгостевой Р.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с апелляционной жалобой Злыгостевой Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 61,
у с т а н о в и л :
КМП « Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 с исковым заявлением о взыскании с Злыгостевой Е.И. и Злыгостевой Р.И. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 101 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины в размере 883 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в квартире по адресу: <адрес> <адрес> по договору социального найма, получая услуги по теплу, свои обязанности по оплате полученных коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КМП «Теплоэнерго» были удовлетворены в полном объеме, с Злыгостевой Е.И. и Злыгостевой Р.И. солидарно в пользу КМП « Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26 101, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 883,04 коп., всего взыскано с ответчиков 26 984,49 руб.
На данное решение Злыгостевой Е.И. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать, с тех пор они с сестрой в квартире по адресу: <адрес> <адрес> не проживали, она как сирота проживала в детском доме, в приемных семьях, училась в колледже в <адрес> края. Ее сестра Злыгостева Р.И. много лет кочует с цыганским табором и в квартире не проживает. Впоследствии их отчим до своей смерти указанную квартиру без их ведома продал. Таким образом, указанной квартирой и предоставленными коммунальными услугами они не пользовались.
В судебном заседании представитель КМП « Теплоэнерго» Грачева В.Г на иске не настаивает, указала, что в настоящее время им известно, что ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживали, задолженность образовалась по вине их отчима и нового собственника квартиры. Просит производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения представителя КМП « Теплоэнерго», исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что решение мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением ( плата за наем);
Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Вышеуказанные положения Жилищного Кодекса корреспондируются и с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. которые также предусматривают обязанность нанимателей жилых помещений по внесению платы за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги.
Как следует из представленного решения Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Злыгостева Е.И. и Злыгостева Р.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Из материалов гражданского дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ отчим ответчиков ФИО1 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> в которой он проживал вместе с сожительницей ФИО2 и ее двумя несовершеннолетними дочерьми: Злыгостевой Е.И. и Злыгостевой Р.И., ответчики в нее были вселены в несовершеннолетнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ мать ответчиков- ФИО2 умерла, после ее смерти Злыгостева Е.И. и Злыгостева Р.И. в квартире не проживали. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанную квартиру продал ФИО3 Указанные обстоятельства являются общеизвестными и не нуждаются в доказывании согласно ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики должны быть освобождены от оплаты задолженности за предоставленную тепловую энергию, поскольку в спорный период в квартире не проживали и коммунальными услугами не пользовались.
В ходе судебного заседания представитель КМП « Теплоэнерго» просит прекратить производство по делу
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы и права других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.
Суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не нарушает законные права и интересы других лиц.
Таким образом, поскольку мировым судьей при постановлении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то решение мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 327-330, 362 ч.1 п.1 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебное производство прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судья: