О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кириенко Е.В.,
при секретаре Черниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ООО «Маркет-Сервис» к Ходыревой Н.А., Ходыреву А.А., Ходыревой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и апелляционную жалобу Ходыревой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГГГ с Ходыревой Н.А., Ходырева А.А., Ходырева А.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг - пользование водой за период с августа 2007 года по апрель 2009 года в сумме 6720 руб.
Ходырева Н.А.. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что задолженность по соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Маркет-Сервис», погашалась до тех пор, пока не закрыли банковский счёт ООО «Маркет-Сервис», затем платежи перестали принимать, т.к. ООО «Маркет-Сервис» считается банкротом; просит решение мирового судьи судебного участка № 61 отменить.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласен, решение принято законно и обосновано, просит оставить апелляционную жалобу Ходыревой Н.А. - без удовлетворения.
Ответчики Ходырева Н.А.. Ходырев А.А., Ходырева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ходыревой Н.А. не имеется.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Статьей 2 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основание возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также иные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. В соответствии с требованиями ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, закрепив, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков. При этом, способы защиты гражданских прав составляют системы мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав. Действующими нормами гражданского законодательства выбор способа защиты оставлен на усмотрение стороны правоотношения.
В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания жилого помещения. На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства дела оценены мировым судьей правильно, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении решения не допущено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку из представленных документов следует, что у ответчиков имеется задолженность перед ООО «Маркет-Сервис» по оплате услуг водоснабжения, все они, проживая и будучи зарегистрированными в квартире, являются совершеннолетними, дееспособными членами одной семьи, доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед ООО «Маркет-Сервис» по оплате услуг водоснабжения, ответчиками не представлено, мировым судьей обосновано удовлетворены исковые требования ООО «Маркет-Сервис» о взыскании с Ходыревой Н.А., Ходыревой А.А., Ходырева А.А. задолженности по оплате услуг водоснабжения.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей оценены в соответствии с требованиями закона все представленные доказательства, исследованным доказательствам дана правильная оценка, поэтому доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, решение мирового суди законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Ходыревой Н.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно.
СУДЬЯ: Е.В.Кириенко