АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н,,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ООО
« Маркет-Сервис» к Санникову В.В., Санниковой А.К., Санниковой А.В. и Санникову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой Санниковой А.К. К. на решение мирового судьи судебного участка №, у с т а н о в и л :
ООО» Маркет-Сервис» обратился к мировому судье судебного участка № с иском о взыскании с Санникова В.В., Санниковой А.К., Санниковой А.В. и Санникову А.В. задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № коп. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил свои требования и просит взыскать с ответчиков № руб.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО « Маркет-Сервис» удовлетворены в полном объеме: с ответчиков солидарно взыскана в пользу истца задолженность в сумме № руб.
На данное решение мирового судьи Санниковой А.К. принесена апелляционная жалоба, в которой ответчица просит решение мирового судьи судебного участка № отменить, указав, что мировым судьей при вынесении решения не была применена ст. 196 ГК РФ и взыскана задолженность за пределами исковой давности 3 года. Расчеты были произведены не по данным водомера, а по количеству прописанных лиц.
В судебное заседание представитель ООО « Маркет-Сервис» и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчица суду не сообщила.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что доводы апелляционной жалобы Санниковой А.К. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Статьей 2 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основание возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также иные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
В соответствии с требованиями ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, закрепив, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков. При этом, способы защиты гражданских прав составляют системы мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав. Действующими нормами гражданского законодательства выбор способа защиты оставлен на усмотрение стороны правоотношения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Далее правила… № 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность ( п. 1 Правил).
Как следует из материалов настоящего дела, ООО « Маркет-Сервис» осуществлял свою деятельность по подаче воды населению с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Думы Кизеловского городского поселения от 30.05.2008 года № 35 с 01 июня 2008 года установлен тариф на водоснабжение 43,13 за 1 куб. м., на водоотведение 7, 99 руб., постановлением главы Администрации Кизеловского городского поселения от 01.09.2008 года с 01 октября 2008 года установлен тариф на холодную воду в размере 53,11 руб., тариф на водоотведение 16,24 руб., постановлением от 01.11.2008 года постановление отменено. Согласно решения Арбитражного суда от 19.06.2009 года ООО « Маркет-Сервис» признано банкротом, введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 21.06.2010 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Согласно справки с места жительства ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>, являлись потребителями холодной воды, которую за период с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивали. Задолженность по коммунальным услугам за воду по количеству проживающих 5 человек с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила № руб., что подтверждается представленным лицевым счетом. Из распечатки базы данных ОАО « КРЦ-Прикамье» на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков составила № руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка установленным обстоятельствам дела, правильно применен материальный закон, выводы мирового судьи мотивированы, основаны на требованиях закона.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных в деле документов следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, доказательств того, что показания приборов учета передавались ответчиками истцу не представлено, поэтому у ООО « Маркет-Сервис» имелись все основания начислять ответчикам оплату за потребление воды исходя из норматива и численности зарегистрированных на данной площади членов семьи, а не из показаний приборов учета. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно сделала вывод о том, что оснований для перерасчета задолженности с учетом показаний прибора учета не имеется. Кроме этого, предложенный ответчиками способ перерасчета невозможен, поскольку невозможно установить в настоящее время показания учета прибора на начало того или иного периода.
Как следует из протокола судебного заседания участвующая в рассмотрении иска Санникова А.К. о применении к требованиям истца срока исковой давности не заявляла, а потому суд апелляционной инстанции лишен возможности применения данного срока.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330, 362 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Санниковой А.К. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий:
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.Н. Рылова
Секретарь: О.Н. Григорьева