О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А.
при секретаре Горн Н.Л., с участием итца Завьяловой Н.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Завьяловой Н.Е. к Подсухину А.В. о возмещении ущерба с апелляционной жалобой Завьяловой Н.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л :
решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловой Н.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к Подсухину А.В. о возмещении ущерба в сумме № рублей расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей, всего в сумме № рублей.
На данное решение мирового судьи Завьяловой Н.Е. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании от истицы поступило устное заявление об отказе от иска Подсухину А.В. о возмещении ущерба в сумме № рублей расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей.
Суд находит, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку он заявлен истцом в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом, смысл, значение и правовые последствия этих действий истцу разъяснены и понятны.
Поскольку судом принимается отказ от иска, оспариваемое решение мирового судьи, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей в связи с прекращением производства по делу подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221, 328 и 329 ГПК РФ, 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
решение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Завьяловой Н.Е. в удовлетворении исковых требований к Подсухину А.В. о возмещении ущерба в сумме № рублей расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей, всего в сумме № рублей, отменить.
Принять отказ Завьяловой Н.Е. от иска к Подсухину А.В. о возмещении ущерба в сумме № рублей расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Завьяловой Н.Е. уплаченную сумму государственной пошлины в размере № рублей по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Завьяловой Н.Е., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченной на расчетный счет <данные изъяты>
С настоящим определением следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю.
Определение в законную силу вступает со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно. Судья А.А.Коваль
Секретарь Н.Л.Горн