О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Митраковой Т.В.
при секретаре Ибрагимовой Н.Ю.,
с участием представителя истца ООО «Маркет-Сервис» Манаширова Ф.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Бугаевой В.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» к Бугаевой В.Д., Бугаеву Н.В., Бугаеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение, и апелляционную жалобу Бугаевой В.Д. и Бугаева Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Бугаевой В.Д., Бугаева Н.В., Бугаева А.Н. в пользу ООО «Маркет-Сервис» взыскана солидарно задолженность по оплате за пользование водой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме № копеек.
Бугаева В.Д., Бугаев Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе ООО «Маркет-Сервис» в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Долг образовался ввиду несвоевременной замены счетчика воды, хотя оплату услуг за воду регулярно производилась по показаниям старого счетчика воды. В ДД.ММ.ГГГГ года им было предложено заменить счетчик воды на новый. Но ввиду того, что Бугаев Н.В. работал в это время в <адрес> и в связи с тяжелым материальным положением замену счетчика произвели только ДД.ММ.ГГГГ. К моменту замены старый счетчик был полностью забит ржавчиной из-за постоянных отключений водоснабжения. В судебное заседание ими были представлены квитанции по оплате услуг за воду и документы на счетчики воды, а также соглашение на рассрочку платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату по соглашению производили по поступавшим квитанциям ООО «Водоресурс», когда ООО «Водоресурс» обанкротился, квитанции перестали приходить и было непонятно, кому платить. Все время производили оплату по показаниям счетчика, поэтому задолженности за воду не имеется. В квартире прописано три человека, но фактически проживает одна Бугаева В.Н., в данное время пенсионер, Бугаев Н.В. два года работал в <адрес>, что подтверждается записью в его трудовой книжке, в данное время четыре года на пенсии, Бугаев А.Н. не проживает в <адрес> уже более пяти лет, постоянно находится в командировках по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Маркет - Сервис» Манаширов Ф.Э. на исковых требованиях о солидарном взыскании с Бугаевой В.Д., Бугаева Н.В., Бугаева А.Н. в пользу ООО «Маркет-Сервис» задолженности по оплате за услугу водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № коп. настаивает, с решением мирового судьи согласен, считает его законным и обоснованным. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маркет-Сервис» и ответчиком Бугаевой В.Д. было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, следовательно, она была согласна с суммой образовавшейся задолженности. По Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года, водоснабжающая организация ежемесячно направляет квитанции абонентам с начислениями за определенный период. В соответствии с положениями ЖК РФ абонент должен производить оплату коммунальных услуг до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Ответчиками оплата своевременно не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, впоследствии для ее погашения предоставлялась рассрочка по соглашению, где указан номер лицевого счета ООО «Маркет-Сервис», на который ответчики должны были перечислять денежные средства в уплату долга. Поэтому доводы ответчика Бугаевой в этой части о том, что ей было неизвестно куда производить платежи необоснованны. В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг № 307 от 23.05.2006 года перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5-ти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания временного отсутствия потребителя. От ответчиков такого заявления не поступало, следовательно доводы ответчика Бугаевой Н.В. о том, что Бугаев В.Н. и Бугаев Н.В. не проживают в жилом помещении в связи с характером работы являются необоснованными. ООО «Маркет-Сервис» оказывал ответчикам услугу водоснабжения и водоотведения на основании договора, заключенного с Администрацией Кизеловского городского поселения, по нормам потребления и тарифам. Семья Бугаевых занимает квартиру по <адрес> <адрес> и зарегистрирована по этому адресу. Согласно адресной справке в данном жилом помещении зарегистрировано 3 человека. ООО «Маркет-Сервис» осуществлял свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В ДД.ММ.ГГГГ года контролером ООО «Маркет-Сервис» был составлен акт о замене прибора учета в квартире Бугаевых. Водоизмерительный прибор был заменен только ДД.ММ.ГГГГ. До замены счетчика начисления производились по тарифам и нормам потребления. В стадии банкротства ООО «Маркет-Сервис» находится с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года квитанции об оплате ответчикам были направлены, в сентябре была направлена квитанция с претензией об оплате задолженности за водоснабжение, однако, у ответчиков имеется соглашение по уплате задолженности.
В судебном заседании ответчик Бугаева В.Д. на доводах жалобы настаивает, пояснила, что задолженность образовалась в связи с несвоевременной заменой счетчика воды, который был заменен в ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата произведена по показаниям старого счетчика в размере, который соответствует тарифу. До ДД.ММ.ГГГГ года она всего уплатила № коп. Пломбы с водомера не снимались. ДД.ММ.ГГГГ водомер заменили, после чего оплата производилась по его показаниям. Не согласна с тем, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлений о производстве перерасчета в связи с временным отсутствием в жилом помещении Бугаева В.Н. и Бугаева Н.В. Когда обанкротился ООО «Водоресурс», не знала, какой организации производить оплату за воду, несмотря на наличие заключенного ею соглашения на рассрочку оплаты задолженности. Считает, что до настоящего времени ООО «Маркет-Сервис» должен присылать ей квитанции с начислениями для уплаты долга. Полагает, что межповерочный срок прибора учета не составляет пять лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56, Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, мировой судья пришел к объективному выводу.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что ООО «Маркет-Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял деятельность по оказанию услуги водоснабжения и водоотведения. В спорный период времени ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> <адрес> в муниципальной квартире, что подтверждается справкой (л.д. 3), и являются потребителями холодной воды. Из представленного лицевого счета следует, что задолженность по коммунальной услуге за воду за квартиру по указанному адресу с количеством проживающих три человека, квартиросъемщиком которой является Бугаев Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с учетом частичной оплаты составила № коп. (л.д. 4). Согласно сведений, представленных ОАО «КРЦ-Прикамье», агентский договор между которым и ООО «Маркет-Сервис» действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на начало ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков составляла № коп., что относится к задолженности Бугаевых перед МУП «Водоканал», в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам произведен перерасчет оплаты за воду (л.д. 20-21). Между Бугаевой В.Д. и ООО «Маркет-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о рассрочке погашения задолженности, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ООО «Маркет-Сервис» в сумме № коп. должна быть погашена согласно графика погашения задолженности (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Маркет-Сервис» проверен водосчетчик ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем представлен соответствующий акт, указано, что счетчик в течение 30 дней необходимо отправить на госпроверку или произвести его замену; замена произведена в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30). Из представленных квитанций счетов- квитанций и чеков об их оплате видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились по нормам потребления и тарифам, показания прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ году отсутствуют, ответчики частично оплачивали предоставленную коммунальную услугу, недопоставки не отражены, с ДД.ММ.ГГГГ года начисления производятся по показаниям водосчетчика.
Ежемесячно начисленные размеры платежей, как и наличие задолженности по оплате за указанный период ответчиками оспаривается. Бугаевой В.Д. представлены счета-извещения за спорный период времени, с ежемесячными показаниями индивидуального прибора учета расхода воды в квитанциях с ДД.ММ.ГГГГ года, с чеками о частичной оплате коммунальной услуги, в том числе в размере по соглашению о погашении задолженности в соответствии с установленным графиком, что согласуется с данными, отраженными в лицевых счетах истца (л.д. 23-29).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные слуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Выше указанные положения Жилищного Кодекса РФ корреспондируются и с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, которые также предусматривают обязанность нанимателей жилых помещений по внесению платы за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. Неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если коммунальные услуги оплачиваются по приборам учета, то перерасчет при временном отсутствии потребителя не имеет смысла.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года, Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.(п. 7 Правил). При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. (п. 16 Правил). В силу пункта 31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19,21 и 22 настоящих Правил.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Согласно п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.Согласно пункту 41 Правил условия отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашение задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются с исполнителем.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что в спорный период времени имело место не предоставление коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиками не представлено.
Доводы жалобы о том, что ответчики Бугаев В.Н. и Бугаев Н.В. в спорный период времени временно отсутствовали в жилом помещении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку с соответствующим письменным заявлением потребители к исполнителю для перерасчета коммунальной услуги по данному основанию не обращались.
В соответствии с нормами действующего законодательства размер платы за коммунальные услуги определяется, в том числе, исходя из показаний индивидуальных квартирных приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления и тарифов на водоснабжение и водоотведение. На основании изложенного, суд считает, доводы ответчика Бугаевой В.Д. о том, что плата за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно начислялась ООО «Маркет-Сервис», не состоятельными. Как было установлено судом, что в квартире имелся водосчетчик, который после проверки ДД.ММ.ГГГГ был заменен только в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеются соответствующие акты, поэтому истец в межповерочный период прибора учета правомерно начислял предоставляемую ответчикам коммунальную услугу на основании установленных норм потребления и тарифов. При рассмотрении дела мировым судьей дана правовая оценка данному обстоятельству. О том, что межповерочный срок водоизмерительного прибора истек определено актом контролера ООО «Маркет-Сервис» в соответствии с техническим паспортом счетчика.
Суд относится критически к доводами ответчика Бугаевой В.Д. о том, что она не знала куда оплачивать образовавшуюся задолженность и что истец ООО «Маркет-Сервис» до настоящего времени должен направлять ей квитанции с начислениями, поскольку ООО «Маркет-Сервис» предоставлял коммунальную услуги по водоснабжению и водоотведению по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и в отношении него введена процедуры конкурсного производства, к тому же порядок оплаты долга был установлен соглашением на рассрочку погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которое она заключила лично.
Судом проверен представленный расчет задолженности ответчиков по оплате за воду. Суд считает его допустимым, поскольку он подтверждает задолженность ответчиков, которые в спорный период времени оплачивали, предоставленную им коммунальную услугу как по нормам потребления и тарифам, так и по показаниям прибора учета в неполном объеме, в связи с чем, у них образовалось задолженность.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что у ответчиков имеется задолженность по водоснабжению и водоотведению, поэтому доводы, приведенные ответчиком Бугаевой В.Д. в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными.
Приведенные ответчиков Бугаевой В.Д. в жалобе доводы не могут повлечь отмену решения мирового судьи, поэтому следует признать решение мирового судьи суда законным и обоснованным, доводы истца в апелляционной жалобе несостоятельными, противоречащими нормам Закона. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» к Бугаевой В.Д., Бугаеву Н.В., Бугаеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бугаевой В.Д. - без удовлетворения.
Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в законную силу вступает со дня вынесения.
Судья