О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Митраковой Т.В.
при секретаре Ибрагимовой Н.Ю.,
с участием представителя истца ООО «Маркет-Сервис» Манаширова Ф.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Кротова Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» к Кротову Р.А., Кротову Э.Р., Рогозину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение, и апелляционную жалобу ООО «Маркет-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маркет-Сервис» отказано в удовлетворении исковых требований к Кротову Р.А., Кротову Э.Р., Рогозину А.Н. о взыскании задолженности за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля.
Общество с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» (далее ООО «Маркет-Сервис») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и взыскать с ответчиков задолженность в сумме № коп., по следующим основаниям. Ответчиком было заявлено, что водоизмерительный прибор был установлен в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с техпаспортом водоизмерительного прибора каждые пять лет должна производиться его поверка. Со слов ответчика поверка не производилась. Обращений ответчика в ООО «Маркет-Сервис» с просьбой о регистрации водоизмерительного прибора не поступало. Контролером ООО «Маркет-Сервис» водоизмерительный прибор не пломбировался. Документов, подтверждающих наличие данного прибора учета и его установки с последующей опломбировкой водоснабжающей организацией, ответчиком в судебное заседание представлено не было. Тот факт, что в счет-квитанции ответчика имеется строка с указанием данных водоизмерительного прибора объясняется следующим. Ответчик по телефону передавал данные прибора учета, оператор заносил переданные данные по адресу ответчика, так как, кроме данных показаний в программу не вложено никакой информации о наличии измерительного прибора по данному адресу, программа выдавала квитанцию с начислениями по расчету в соответствии с нормой потребления и тарифами.
В судебном заседании представитель ООО «Маркет-Сервис» Манаширов Ф.Э. на жалобе и доводах изложенных в ней настаивает, просит решение мирового судьи отменить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Маркет-Сервис» задолженность по оплате коммунальной слуги водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме № коп. ООО «Маркет-Сервис» осуществляло услуги на основании договора с Кизеловским городским поселением на основании тарифов и норм потребления. Ответчики проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу <адрес> <адрес>, о чем имеется справка паспортиста. Начисления по услуге водоснабжения и водоотведения производятся на каждого человека, зарегистрированного в жилом помещении. Заявление о предоставлении перерасчета в связи с временным отсутствием кого-либо из ответчиков не предоставлялось. За спорный период времени ответчикам направлялись квитанции, в который расход потребления рассчитывался по норме потребления и тарифу. Ответчик Кротов Р.А. самовольно производил расчет по водоизмерительному прибору, который ООО «Маркет-Сервис» не принял. Данный прибор не был опломбирован в связи с тем, что не подходил по техническим характеристикам. Ответчиком заявление о пломбировке счетчика или о поверке, замене счетчика не предоставлялось. Он получал квитанции, из которых видел, что начисления производятся по тарифу и норме потребления. Ответчик предоставлял данные по телефону в КРЦ «Прикамье», которые принимал оператор и вносил в компьютер полученные показания. После общего формирования квитанций, эти данные отражались, но так как по данному лицевому счету программы не было заведено, то выдавался расчет по водоизмерительному прибору. ООО «Маркет-Сервис» не устанавливало свою пломбу на данный водоизмерительный прибор, так как в соответствии с технической документацией по истечении пяти лет должна производится поверка или замена прибора учета. Ответчик это знал или должен был знать, так как данный прибор является его собственностью. Точно сказать не может откуда в ООО «Маркет-Сервис» была информация о том, что водоизмерительный прибор не прошел поверку. Актов проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуального прибора учета не имеется, так как изначально водоизмерительный прибор у Кротовых в расчет не брался. Акты проверки исправности водоизмерительного прибора, по которому ответчик производил расчет за услугу в спорный период времени, отсутствуют. Проверку должно производить предприятие, имеющее лицензию на данный вид деятельности за счет средств собственника водоизмерительного прибора. Не знает, ходил ли кто-либо в квартиру Кротовых из работников ООО «Маркет-Сервис». Не знает препятствали ли ответчики в допуске в жилое помещение.
Ответчик Кротов Р.А. с решением мирового судьи согласен, пояснил, что счетчик был установлен и опломбирован Горводоканалом. Каждые полгода и один раз в год должен ходит контролер и проверять прибор учета. В случае, если у счетчика вышел срок поверки, то составляется акт о замене прибора или направлении его на поверку, в котором расписывается контролер и жилец. Считает, что обязанность проверять наличие или отсутствие счетчика, правильность его показаний, исправность прибора учета лежит на обслуживающей организации, поэтому он сам не должен писать об этом никаких заявлений, к тому же, управляющие компании часто меняются. В настоящее время дом обслуживает ООО «Водоресурс», котроллеры которого каждые полгода проверяют прибор учета. Контролер ООО «Маркет-Сервис» ни разу в квартиру не приходил. Если бы он пришел, то он бы впустил его в жилое помещение, так как обязан это делать. Он представил квитанции о том, что за спорный период времени коммунальная услуга оплачена по показаниям счетчика, задолженности не имеется.
Ответчики Кротов Э.Р. и Рогозин А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не представили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56, Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, мировой судья пришел к объективному выводу.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что ООО «Маркет-Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял деятельность по оказанию услуги водоснабжения и водоотведения. В спорный период времени ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> в муниципальной квартире, что подтверждается справкой (л.д. 3) и ордером, и являются потребителями холодной воды.Согласно представленного лицевого счета задолженность по коммунальной услуге за воду за квартиру по указанному адресу с количеством проживающих три человека, квартиросъемщиком которой является Кротов Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила № коп., сальдо на ДД.ММ.ГГГГ года № рубль. (л.д. 4, 21-22). Ежемесячно начисленные размеры платежей, как и наличие задолженности по оплате за указанный период ответчиками оспаривается. Кротовым Р.А. представлены счета-извещения за спорный период времени с ежемесячными показаниями индивидуального прибора учета расхода воды с чеками об оплате коммунальной услуги, что согласуется с данными, отраженными в лицевых счетах истца (л.д. 25-32).
Судом проверен представленный расчет задолженности ответчиков по оплате за воду. Суд считает, его не допустимым, поскольку он не подтверждает задолженность ответчиков. В соответствии с нормами действующего законодательства размер платы за коммунальные услуги определяется, в том числе, исходя из показаний индивидуальных квартирных приборов учета. Обязанность по проверке правильности снятия потребителем показаний индивидуального прибора учета, его исправности и целостности на нем пломб с периодичностью не чаще одного раза в шесть месяцев возложена на исполнителя. Право на расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления возникает у исполнителя только в том случае, если потребитель неоднократно отказал в допуске в занимаемое им жилое помещение уполномоченному исполнителем лицу для снятия показаний индивидуальных приборов учета. На основании изложенного, суд считает, доводы представителя истца о том, что плата за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года правомерно начислялась ответчикам в связи с тем, что межповерочный срок установленного в квартире Кротовых водоизмерительного прибора закончился, водосчетчик не был опломбирован ООО «Маркет-Сервис» несостоятельными, поскольку достоверных доказательств этому не представлено, соответствующие акты отсутствуют. При рассмотрении дела мировым судьей дана правовая оценка данному обстоятельству и таких доказательства ни мировому судьей, ни при рассмотрении дела апелляционной инстанцией истцом не представлено. Напротив, из материалов дела, показаний сторон и решения суда видно, что в спорный период времени Кротов Р.А. добросовестно каждый месяц сообщал в ООО «Маркет-Сервис» показания водоизмерительного прибора, которые отражались в квитанциях, истцом же, несмотря на это, проверка правильности показаний индивидуального прибора учета не производилась, а осуществлялось начисление платы за коммунальную услугу по норме потребления и тарифам.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные слуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Выше указанные положения Жилищного Кодекса РФ корреспондируются и с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, которые также предусматривают обязанность нанимателей жилых помещений по внесению платы за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги. Неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае временного отсутствия гражданина (нахождение на отдыхе, лечении) плата за те виды коммунальных услуг, которые рассчитываются по нормативам потребления, вносится с учетом перерасчета платежей за период такого отсутствия согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Согласно разделу 6 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года, Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.(п. 7 Правил). При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. (п. 16 Правил). В случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей: а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает под роспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей в соответствии с подпунктом «г» пункта 50 и подпунктом «е» пункта 52 настоящих Правил, а также о последствиях бездействия потребителя; б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте «а» настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей; в) при невыполнении потребителем обязанностей, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктами 19,21 и 22 настоящих Правил и приложением № 2 к настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб (п. 24 Правил) Исполнитель имеет, в том числе право: в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб (п. 50 Правил).Потребитель, в том числе обязан: в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (п. 51 Правил). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что у ответчиков отсутствует задолженность по водоснабжению и водоотведению, поэтому доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, в части неправильного толкования названных норм права, суд находит несостоятельными.
Приведенные ООО «Маркет-Сервис» в жалобе доводы не могут повлечь отмену решения мирового судьи, поэтому следует признать решение мирового судьи суда законным и обоснованным, доводы истца в апелляционной жалобе несостоятельными, противоречащими нормам Закона. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не усматривается.
ОАО «Маркет-Сервис» при подаче апелляционной жалобы мировым судьей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не уплачена. В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Маркет-Сервис» надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме № рублей в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» к Кротову Р.А., Кротову Э.Р., Рогозину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис»- без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей (№ рублей).
Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в законную силу вступает со дня вынесения.
Судья