о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество (11-26/2011)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириенко Е.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле частную жалобу МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Елсукова А.М. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. № коп..

Заместитель начальника Межрайонной ФНС России № 2 по Пермскому краю обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить в связи с тем, что заявление было направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного налоговым кодексом РФ.

В судебное заседание представитель Межрайонной ФНС России № 2 по Пермскому краю не явился, о времени им месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Межрайонной ФНС России № 2 по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных доказательств следует, что заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание налога на имущество с Елсукова А.М., за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье судебного участка № только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции. Иных доказательств, свидетельствующих, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее мировому судье и зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании с Елсукова А.М. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, ранее указанной даты не имеется. Кроме того из справки мирового судьи следует, что в Журнале регистрации входящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано заявление МРИ ФНС № 2 о взыскании налога на имущество с Елсукова А.М.. В ДД.ММ.ГГГГ году от МРИ ФНС № 2 также поступило аналогичное заявление, зарегистрированное в журнале входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был вынесен судебный приказ 26. 04.2010 года и взыскано № руб. № коп. и госпошлина № рублей.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст. 134 и 135 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку при принятии решения об отказе в выдаче судебного приказа, мировым судьей обоснованно сделан вывод о пропуске шестимесячного срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, следовательно данный спор не подлежит разрешению в порядке приказного производства, а подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Таким образом, довод заместителя начальника МРИ ФНС № 2 в части обращения в суд в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ не нашел своего подтверждения при рассмотрении частной жалобы, поэтому оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ: подпись.

Верно. Судья: Е.В. Кириенко

Секретарь: Н.Н. Наумова