О прекращении апелляционного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ г. Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н., при секретаре Григорьевой О.Н., с участием истца-представителя МУП « Управляющая компания» Кизеловского городского поселения Ширкалиной Ф.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Арзютовой С.В., третьего лица Арзютова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску МУП « Управляющая компания» Кизеловского городского поселения к Арзютовой С.В. и Разиной В.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с апелляционной жалобой Арзютовой С.В. на решение мирового судьи судебного участка №, У С Т А Н О В И Л : МУП « Управляющая компания» Кизеловского городского поселения обратилась к мировому судье судебного участка № с исковым заявлением о взыскании с Арзютовой С.В. и Разиной В.Е. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП « Управляющая компания» удовлетворены частично, с Арзютовой С.В. и Разиной В.Е. взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. и возврат государственной пошлины в № руб. На данное решение Арзютовой С.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ответчица просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, считает, что мировым судьей вынесено решение с нарушением норм материального права, указала, что истец услуги по содержанию жилья не оказывал, жилой дом незаконно был передан компании в обслуживание, договор на обслуживание жилого дома она с Управляющей компанией не заключала, сумма задолженности ничем не подтверждается, не согласна со взысканием с нее возврата государственной пошлины по отмененному судебному приказу. В ходе судебного заседания ответчица отказалась от апелляционной жалобы, просит апелляционное производство прекратить. Выслушав ходатайство ответчицы Арзютовой С.В., изучив материалы настоящего дела, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других граждан. Судом последствия отказа от апелляционной жалобы сторонам разъяснены и им понятны. Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Апелляционное производство по апелляционной жалобе Арзютовой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ делу по иску МУП « Управляющая компания» Кизеловского городского поселения к Арзютовой С.В. и Разиной В.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекратить. Определение вступает в законную силу немедленно. Председательствующий: Судья :