ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А.

при секретаре Горн Н.Л., с участием представителя истца КМП «Теплоэнерго» Грачевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМП «Теплоэнерго» к Клепову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и расходов по уплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой Клепова В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

КМП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу судебного приказа, и за подачу искового заявления.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с Клепова В.Ф. в пользу КМП «Теплоэнерго» задолженность по оплате за тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины по отмененному судебному приказу в размере № рублей № копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей № копеек, всего в сумме № рубль № копеек».

На данное решение Клеповым В.Ф. подана апелляционная жалоба в которой поставлен вопрос об отмене решения, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; взыскана пеня незаконно поскольку не доказан факт выставления ему платежных документов по оплате коммунальной услуги; истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; считает, что как ветеран труда имеет права на льготы в размере 50 процентов.

Представитель истца Грачева В.Г. в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, проживая в квартире по адресу: <адрес>, являлся получателями коммунальной услуги по теплоснабжению, однако данный вид коммунальной услуги ответчиком не оплачивался в полном размере. За спорный период времени ответчик с заявлениями о перерасчете либо с жалобами на некачественное предоставление коммунальных услуг не обращался. С доводами апелляционной жалобы не согласна поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, КМП «Теплоэнерго» в ДД.ММ.ГГГГ года обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика указанной задолженности, который в последствии по заявлению ответчика был отменен. Законных оснований на предоставление каких либо скидок, в том числе как ветерану труда, ответчик не имеет. Если ответчик имеет льготы то их предоставляют в форме денежных субсидий. Все платежные документы ответчику передавались сотрудником предприятия при разноске.

Ответчик Клепов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему решению.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; именить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установлено, что дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика. При этом суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации, чего не имело место при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение требований данной нормы закона, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений представителя истца, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что допущенные мировым судьей вышеназванные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 (договор энергоснабжения).

В соответствии со ст. 546 ГК РФ. Статьей 546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору является гражданин, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Статья 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст. 15 ГК РФ). Если в результате регулирования режима потребления энергии осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата ха коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 23 мая 2006 года № 307 утвердило правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Далее правила… № 307), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

По определениям, используемым в Правилах, потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. Под коммунальными услугами надлежащего качества, в рамках Правил, понимается - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг. Норматив потребления коммунальных услуг, согласно определению, имеющимся в Правилах… № 307, понимается месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В соответствии с п.4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии в законодательством РФ. Условия изменения размера платы за коммунальные услуги и расчет размера платы за коммунальные услуги определены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п.6 Правил… № 307, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе отопления.

В соответствии с п.п. «ж» п. 49 Правил… № 307, исполнитель обязан производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. Раздел VII Правил устанавливает порядок изменения размера платы за коммунальные слуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Так, согласно п. 60 Правил… № 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. При этом разделом VIII Правил… № 307 определен порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В соответствии с п.71 Правил… № 307, основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 14-15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что в спорный период ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и не исполнял свои обязанности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек подлежит удовлетворению.

Суд считает, что по смыслу п.14 ст.155 ЖК РФ в его взаимосвязи с п.2 названной статьи, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей могут быть начислены должнику в случае доказанности факта выставления ему платежных документов, которые должны быть представлены должнику не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО1 - разносчика платежных извещений услуг теплоснабжения, установлено, что истцом выставлялись ответчику платежные документы на оплату услуг теплоснабжения в установленном законом порядке, поэтому суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика размера пени за несвоевременную уплату услуги теплоснабжения начисленные с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копеек.

Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности. В силу ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено обращению истца с настоящим иском предшествовало его обращение мировому судье о выдаче судебного приказа, по взысканию задолженности с Клепова В.Ф. за спорный период, и которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению должника судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, истцом на день обращения с иском срок исковой давности пропущен не был.

Не основанным на законе, является довод ответчика, что он имеет право на получение льготы в размере 50 процентов по оплате данной коммунальной услуги.

Суду не представлено доказательства о наличии у ответчика данной льготы. Кроме того, в силу положений Закона РФ»О ветеранах», ветераны труда данной льготой не наделены, и реализация подобной льготы осуществляется путем предоставлением денежных компенсаций.

Таким образом, суд считает, что доводы ответчика в апелляционной жалобе несостоятельны, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная КМП «Теплоэнерго» при подаче искового заявления в размере № рублей № копеек, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для удовлетворении требований КМП «Теплоэнерго» к Клепову В.Ф. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче КМП «Теплоэнерго» заявления на выдачу судебного приказа в силу ст.98, 101 ГПК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 328 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и вынести новое решение.

Взыскать с Клепова В.Ф. в пользу КМП «Теплоэнерго» задолженность по оплате услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего в сумме № рублей № копейки.

В удовлетворении требований КМП «Теплоэнерго» к Клепову В.Ф. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа отказать.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

    Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                              А.А.Коваль

    Секретарь                                                                                                                              Н.Л.Горн