АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н.. при секретаре судебного заседания Барсуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зуева М. Л. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в восстановлении срока для обжалования заочного решения, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ МУП « Управляющая компания» Кизеловского городского поселения обратилось к мировому судье судебного участка № о взыскании с Зуева М. Л. и Зуевой С. В. задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке заочного производства, с должников Зуева М.Л. и Зуевой С.В. солидарно пользу МУП « Управляющая компания» взыскана задолженность в размере № руб. Указанным решением должникам разъяснено, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны также вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Кизеловский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ДД.ММ.ГГГГ Зуев М.Л. обратился к мировому судье судебного участка № с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения, указав, что с вышеуказанным решением он не согласен, ДД.ММ.ГГГГ он от судебных приставов-исполнителей получил постановление о возбуждении исполнительного производства, решение суда он не получал, так как работает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, там и проживает, находится в командировках по всему Пермскому краю, поэтому явиться на заседание суда не мог. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда Зуеву М.Л. отказано. На данное определение мирового судьи Зуевым М.Л. принесена частная жалоба, в которой он просит его отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное решение суда они не получали, по месту жительства отсутствовали длительное время, по приезду извещений в почтовом ящике не обнаружили. Заочное решение ими только получено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) если это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу статей 111, 112 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Зуеву Л.М. срока для подачи апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было не получено, извешение не вручено и возвращено на судебный участок по истечении срока вручения. Зуевым представлены справки с места работы, из которых следует, что он действительно работает за пределами города Кизела, в ДД.ММ.ГГГГ года находился в командировках. Из определения судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кизелу видно, что исполнительное производство по вышеуказанному решению суда возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки следует, что судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ Зуевой С.В. получено только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Зуеву М.Л. следует восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, причины пропуска срока для обжалования решения мирового суда суд признает уважительными. В связи с чем, считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить. Руководствуясь ст. 331, ч.1 п.2 ст. 334, ст. 111-112 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отменить. Восстановить Зуеву М. Л. процессуальный срок для подачи апелялционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения. Председательствующий: Судья: Н.Н. Рылова