Дело № 2- 464/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кизел Дата обезличена года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.М.,
при секретаре Игнатьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Мальцевой Нины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Жил-Строй» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание и 20.07.2010 года и 22.07.2010 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мальцевой Нины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Жил-Строй» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение не препятствует Мальцевой Н.В. вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Д.М. Вяткин