Дело № 2-463/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кизел Дата обезличена года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
судьи Вяткина Д.М.
при секретаре Игнатьевой Е.С.,
с участием истца Коростиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Коростиной Галины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Жил-Строй» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд к ООО «Газ-Жил-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 марта по 18 апреля 2010 года в размере 9750 рублей.
В судебном заседании Коростина Г.В. поддержала исковые требования, пояснив, что работала уборщицей в ООО «Газ-Жил-Строй». Между ней и данной организацией в лице ее генерального директора Опанасюка И.С. был заключен договор подряда от 18 января 2010 года, в котором были указаны ее оклад, возможность получать дополнительные выплаты в случае качественного выполнения работ, обязанности работника и работодателя, а также срок действия данного договора с 18 января по 30 апреля 2010 года. Приказом организации ей была установлена дополнительная выплата к основному заработку в сумме 1500 рублей. 18 апреля 2010 года она уволилась. При обращении к Опанасюку И.С. за расчетом, ей было оказано в связи с отсутствием денежных средств. Согласно трудового законодательства, этим нарушаются ее права, поэтому просит суд взыскать с организации задолженность по заработной плате за период с 01 марта по 18 апреля 2010 года в сумме 9750 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований.
Анализируя представленный истцом Коростиной Г.В. договор подряда, заключенный между ней и ООО «Газ-Жил-Строй», суд приходит к выводу, что содержание данного договора идентично содержанию и требованиям, предъявляемым при заключении трудового договора, поскольку буквальный смысл представленного договора подразумевает отношения между работником и работодателем. Поэтому суд применяет к отношениям между Коростиной Г.В. и ООО «Газ-Жил-Строй» нормы трудового законодательства
В соответствии со ст.ст. 135-136 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором и трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что истец работала уборщицей в ООО «Газ-Жил-Строй» с 18 января 2010 года, что подтверждается копией договора подряда, где указан должностной оклад в размере 4330 рублей, а также предусмотрены дополнительные выплаты в случае качественно выполненных работ л.д. 5). Копией приказа ООО «Газ-Жил-Строй» предусмотрены дополнительная оплата к основному заработку в сумме 1500 рублей л.д. 6). Из пояснений Коростиной Г.В. она была уволена 18 апреля 2010 года. Заработная плата не выплачена ей за период с 01 марта по 18 апреля 2010 года.
Анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную ею сумму задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В определении судьи Кизеловского городского суда от 02 июля 2010 года ответчику подробно разъяснялись права и обязанности, последствия неявки. Согласно данного определения ответчик обязан был предоставить суду: учредительные документы, приказ о принятии Коростиной Г.В. на работу, сведения о начисленной и не выплаченной ей заработной плате. На беседу, назначенную на 15 июля 2010 года представитель ответчика не явился, уважительных причин суду не представил. Определением судьи Кизеловского городского суда от 15 июля 2010 года о назначении судебного разбирательства, у ответчика были вновь запрошены указанные документы. В судебное заседание 20 и 22 июля 2010 года ответчик не явился, истребуемые документы не представил, проявив тем самым неуважение к суду.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести решение по имеющимся доказательствами, представленными истцом и взыскать с ответчика 9750 рублей.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ-Жил-Строй» в пользу Коростиной Галины Васильевны задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2010 года по 18 апреля 2010 года в сумме 9750 рублей ( Девяти тысяч семьсот пятидесяти рублей ).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ-Жил-Строй» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кизеловский городской суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись.
Верно. Судья: Д.М. Вяткин
Секретарь: Е.С. Игнатьева