Дело №2-460/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Черниковой Н.В.,
с участием истца Дулесова Е.Ю.,
представителя ответчика адвоката АО №1 г.Кизела Огурцова С.В. представившего удостоверение № 1646 и ордер № 022485,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Дулесова Евгения Юрьевича к Власюку Станиславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей. процентов сумме ... рублей, штрафа в размере ... рублей, ... рублей расходов по составлению искового заявления и судебных расходов.
Определением Кизеловского городского суда от Дата обезличена года производство по делу в части взыскания с Власюка Станислава Николаевича в пользу Дулесова Евгения Юрьевича процентов сумме ... рублей ... копеек прекращено, в связи принятием судом отказа то иска.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает, пояснил, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал ответчику ... рублей с уплатой процентов в размере ... годовых. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму долга с процентами в срок до Дата обезличена года равными платежами по ... рублей ... копеек ежемесячно. Ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не вернул. Уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей ... копеек из расчета ... рублей ... копеек х 36 месяцев, а также ... рублей штрафа за просрочку очередного платежа, ... рублей расходов по составлению искового заявления и ... рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Власюк С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 116, 119 ГПК РФ. Администрация Кизеловского городского поселения сообщила, что Власюк С.Н. по данному адресу зарегистрирован, но не проживает, его место жительства не известно. Ответчик в судебное заседание не явился, потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Огурцов С.В..
Представитель ответчика - адвокат Огурцов С.В возражает в удовлетворение заявленных требований, считает, что размер заявленных требований завышен, в частности требования об уплате процентов в заявленном истцом размере не предусмотрены условиями договора займа от Дата обезличена года.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если межу сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Суд считает, что договор займа, заключенный от Дата обезличена года л.д.10) между Дулесовым Евгением Юрьевичем и Власюком Станиславом Николаевичем, заключен в соответствии с требованиями вышеназванных статей Гражданского Кодекса РФ, поскольку договор составлен в письменной форме. При этом, договор перед его подписанием зачитан нотариусом вслух, подписан сторонами в присутствии нотариуса и удостоверен нотариусом. Личности сторон договора и их дееспособность проверена нотариусом. Из текста договора следует, что Власюк С.Н. занял у Дулесова Е.Ю. ... рублей с уплатой ... % годовых в срок до Дата обезличена года с уплатой ежемесячно по ... рублей ... копеек. Указанную в договоре сумму займа ... рублей, согласно записи сделанной Власюком С.Н., последний получил полностью.
При оценке доказательств по делу суд считает, что следует отдать предпочтение представленным письменным доказательствам, а именно договору займа, поскольку именно этот документ является юридически значимым обстоятельством. Именно договор займа подтверждает его заключение между сторонами, и наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика определенную в договоре займа денежную сумму, которая включает в себя сумму займа ... рублей и проценты в размере ... % годовых, и которая подлежала уплате истцу ежемесячными платежами по ... рублей ... копеек, т.е всего на Дата обезличена года ответчик обязан был уплатить истцу ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек х 36 месяца).
Суд считает, что требования истца о взыскании ... рублей, штрафа за просрочку очередного платежа также следует удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Абзацем вторым пункта 4 указанного договора займа установлено, что в случае просрочки не менее чем на три дня очередного платежа по договору гр.Власюк С.Н. уплачивает штраф в размере ... рублей, который уплачивается немедленно по истечении указанного 3-х дневного срока.
Ответчиком, доказательств в подтверждение произведенных выплат по договору займа суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, ... рублей услуги адвоката по составлению искового заявления к Власюку л.д.11) и уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
взыскать с Власюка Станислава Николаевича Дата обезличена года рождения зарегистрированного по адресу: Пермский край, город Кизел, ..., дом Номер обезличен, в пользу Дулесова Евгения Юрьевича Дата обезличена года рождения: ... рублей ... копеек долга по договору займа от Дата обезличена года, ... рублей расходов по составлению искового заявления и ... рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: