ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Даировой О.С. о взыскании расходов на обучение,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к Даировой О.С. о взыскании расходов на обучение.
Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:
На основании ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Так как МУП «<данные изъяты>» не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление следует считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> к Даировой О.С. о взыскании расходов на обучение возвратить со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Н.Н. Рылова
Верно.
Судья Для исключений