ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ризетдинову Р.Р. о взыскании задолженности договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кизеловский городской суд с заявлением о взыскании с Ризетдинова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда <адрес>.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила в статье 28 Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из текста искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению почтовым адресом ответчика Ризетдинова Р.Р. является <адрес>. По адресу: <адрес> Ризетдинов Р.Р. не проживает, дом находится в полуразрушенном состоянии, со слов соседей дом был продан им под дачу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено.
Руководствуясь п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ризетдинову Р.Р. о взыскании задолженности договору ВОЗВРАТИТЬ.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», что следует обратиться с данным заявлением в Мотовилихинский районный суд <адрес>.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 10-дневный срок.
Судья
Кизеловского городского суда подпись Для исключений
Верно.
Судья Для исключений