Дело №2-583/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре Ибрагимовой Н.Ю.
представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко В.В. к Администрации Кизеловского муниципального района о признании договора на предоставление социальной выплаты противоречащим закону,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора на предоставление социальной выплаты противоречащим закону, указав в заявлении, что проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Дом был расположен на территории горных работ шахты им. Ленина и включен в список ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Кизеловского муниципального района был заключен Договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Просит признать пункты 2.3.1; 2.4.3; 2.4.4 Договора на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности противоречащим закону.
Судом дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец о дне и месте рассмотрения дела оповещен, повестки им получены, о чем имеются расписки. Однако истец в судебное заседание по повторному вызову не явился, о рассмотрении заявления без его участия суд не просил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, полагающего возможным оставить заявление истца без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление Федоренко В.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Федоренко В.В. к Администрации Кизеловского муниципального района о признании договора на предоставление социальной выплаты противоречащим закону оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийСудья подпись Для исключений
Верно.
Судья Для исключений
Секретарь Н. Ю. Ибрагимова