Дело № 2-589/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре Ибрагимовой Н.Ю.
с участием истицы Никулиной Т.И.,
представителя истицы адвоката Кизеловского адвокатского офиса №1 Могилюк Г.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Администрации Кизеловского городского поселения Ершовой Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Никулиной Т.И. к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди
УСТАНОВИЛ:
Никулина Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди в связи с непригодностью жилья для проживания.
В судебном заседании истец Никулина Т.И на своих требованиях настаивает, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Дом принадлежал мужу Никулину А.Ф. по праву наследования. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследственные права, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает по настоящее время. Дом ветхий, фундамент рушится, пол провалился, в дождь крыша дома протекает, жить в данном жилом помещении невозможно. Процент износа на ДД.ММ.ГГГГ год 80%. Межведомственной комиссией дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. Она состоит на учете на предоставление жилья с ДД.ММ.ГГГГ года за №. Просит предоставить благоустроенное жилое помещение вне очереди на одного члена семьи.
Представитель истицы Могилюк Г.К. исковые требования доверителя поддержала, пояснила, что истец проживает в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения. Дом ветхий процент износа составляет 80 %, заключением межведомственной комиссии признан непригодным для проживания. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Считает, что имеются в се основания для удовлетворения требований, просит обязать администрацию предоставить Никулиной Т.И. благоустроенное жилое помещение вне очереди.
Представитель ответчика - Администрации Кизеловского городского поселения Ершова Т.Н. исковые требования признала, пояснила, что у истца имеются все основания для предоставления жилого помещения на основании статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ истец стоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Иск подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами.
В соответствии со статьями 49, п. 3 ч.1 ст. 51, п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес> на основании домовой книги (л.д. 14-17), в нем зарегистрирована, что подтверждается представленными справками с места жительства и сведениями о регистрации (л.д. 7,10), является собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8.).
Согласно заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по адресу: <адрес> отнесен к категории непригодных для проживания (л.д. 11-12). Из представленной справки Администрации поселения следует, что Никулина Т.И. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 9).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение благоустроенного жилого помещения вне очереди, поскольку занимаемое истцом жилое помещение непригодно для проживания, дом по адресу: <адрес> согласно вышеуказанного заключения межведомственной комиссии непригоден для проживания, в связи с чем Никулина Т.И. является нуждающейся в улучшении жилищных условий вне очереди.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. При этом истцы вправе сами сделать выбор, на каких условиях они желают улучшить свои жилищные условия: путем получения социального жилья, или, участвуя в федеральных и региональных проектах. Истец желает улучшить свои жилищные условия путем получения социального жилья.
Статья 11 Жилищного Кодекса РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав граждан судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Истец, закрепляя свое конституционное право на судебную защиту, настаивает на закреплении своего права на предоставление благоустроенного жилого помещения путем вынесения судебного решения.
Согласно ст. 14 п. 6 Федерального Закона « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к вопросам местного значения поселения относятся вопросы обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.
Как установлено судом, Никулина Т.И. проживает на территории Кизеловского городского поселения, нуждается в улучшении жилищных условий, а потому именно поселение обязано обеспечить истца жилым помещением.
Предоставленное истцу жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать санитарным и техническим требованиям, должно быть предоставлено по месту жительства истца ( в черте соответствующего населенного пункта), общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию Кизеловского городского поселения предоставить Никулиной Т.И. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в черте данного населенного пункта.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья подпись Для исключений
Верно.
Судья Для исключений
Секретарь Н.Ю. Ибрагимова