Дело № 2-502/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кизел        ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириенко Е.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием ответчика Ашарапова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Аашарапову Р.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации по договору страхования,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере № коп в порядке суброгации за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, гос. номер №. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Ашщарапова Р.Н., который в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, а именно при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество для движения. Собственником автомашины <данные изъяты> являлся ФИО2, который застраховал свою ответственность в <данные изъяты>». В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО1 была выплачена страховка в размере № коп. Поскольку транспортным средством, принадлежащем ФИО2 управлял ответчик, а в страховой полис изменения в части того, что ответчик является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, внесены не были, то настаивают на взыскании с ответчика суммы страховой выплаты, произведенной ФИО1.

Ответчик Ашарапов Р.Н. исковые требования не признал, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года по генеральной доверенности приобрел у ФИО2 автомашину <данные изъяты>. Сразу оформлять договор купли-продажи не стали, так как у ФИО2 срок действия техосмотра и страховки не истекли, поэтому оформили простую письменную доверенность на право управления. Тут же при оформлении доверенности они вместе с ФИО2 заехали в <данные изъяты>», где ФИО2 написал заявление с просьбой внести его, истца, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При них страховой агент внесла запись в страховой полис и поставила печать. При этом, страховой взнос не делали, так как у него, истца, был большой водительских стаж. Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств. Не оспаривает своей вины в совершенном ДТП. Он вызвал дорожный патруль для оформления документов по ДТП. Сотрудники ГИБДД проверяли все его документы, в том числе и страховой полис. Его привлекли к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Поскольку ответственность ФИО2 и его, Ашарапова, была застрахована, то пострадавшему ФИО1 была выплачена стразовая выплата. Утверждает, что он в страховом полисе был указан в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством. Однако страховой полис он потерял, так как прошло длительное время после ДТП, никто ни каких претензий ему не предъявлял. Считает, что факт выплаты потерпевшему страховки также свидетельствует о том, что он, Ашарапов, был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данный факт также подтверждается тем обстоятельством, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени он не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГПК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, в рамках данного закона, под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях; под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и др.).; под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством; под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью и имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцем транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему стразовое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств под управлением водителя Ашарапова Р.Н. и ФИО1, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8). Постановлением Начальника ГИБДД УВД по БГО от ДД.ММ.ГГГГ Ашарапов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 05 мин. на перекрестке <адрес> водитель Ашарапов Р.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Согласно акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, установлено, что в результате ДТП данному транспортному средству причинены механические повреждения (л.д.6). В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила № коп. (л.д.7). Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере № коп. (л.д.10). Из представленных доказательств, следует, что собственником автомашины <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается как пояснениями ответчика, так и актом о страховом случае (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.8), выпиской из полиса ОСАГО. Кроме того, из выписки из полиса следует, что единственным лицом, указанным в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством значиться только собственник данного транспортного средства ФИО2. По сообщению <данные изъяты>», ФИО2 не обращался с заявлением о внесении дополнительных сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в полис №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года продал Ашщарапову автомашину <данные изъяты>, однако сделку купли-продажи сразу не оформили, а он выписал доверенность на имя Ашарапова на право управления транспортным средством. В этот же день он вместе с Ашараповым заехали в <данные изъяты>», где он собственноручно написал заявление с просьбой внести дополнения в страховой полис и включить Ашарапова в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Он помнит, что страховым агентом была внесена запись в страховой полис. Все документы на машину, а также страховой полис он передал Ашарапову.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД. Действительно в его обязанность входит проверка документов водителей транспортных средств, при совершении последними правонарушений. Он не помнит, чтобы когда-либо проверял документы Ашщарапова. При проверке документов в обязательном порядке проверяется страховой полис на предмет наличия записи о водителях допущенных к управлению транспортным средством. Если лицо управляет транспортным средством будучи не указанным в страховом полисе, то составляется протокол об административном правонарушении.

Проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что доказательств того, что ответчик управлял транспортным средством в момент совершения ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ будучи указанным в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливают, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также возлагают на страхователя обязанность в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При этом в соответствии с ч.9 ст. 15 Федерального закона, при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования. В силу требований ч.2 ст. 16 Федерального закона, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

На основании данных правовых норм, единственным доказательством того, что Ашарапов Р.Н. в момент совершения ДТП был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является страховой полис. Поскольку данное доказательство ответчиком не представлено, а из доказательств, представленных <данные изъяты>» следует, что в страховом полисе №, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством значился только собственник данного транспортного средства ФИО2, который с письменным заявлением о внесении изменений в страховой полис не обращался, следовательно суд считает установленным, что ответчик в момент совершения ДТП был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что вред имуществу, а именно автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 причинен по вине ответчика, <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере № коп., ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает довод ответчика в части того, что факт произведения выплаты потерпевшему свидетельствует о том, что он был включен в страховой полис, суд считает несостоятельным, поскольку в силу ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с данной нормой, владелец транспортного средства ФИО2, заключив договор обязательного страхования, тем самым заключил договор и в отношении иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством на законном основании. Поскольку ответчик управлял транспортным средством на законном основании, то есть на основании доверенности, следовательно страховая компания обязана была осуществить страховую выплату потерпевшему. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что ответчик был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, суд считает, что исковые требования <данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. При подаче искового заявления, <данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере № коп, что подтверждено платежным поручением. Данную сумму следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Ашарапова Р.Н. в пользу <данные изъяты>» страховое возмещение в размере произведенных выплат в сумме № рублей № коп. ( № коп).

Взыскать с Ашарапова Р.Н. в пользу <данные изъяты>» государственную пошлину в размере № коп. ( № коп).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: