Дело № 2-129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
с участием представителя КМП « Теплоэнерго» Грачевой В.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Аняновой Л.Н., Анянова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску КМП « Теплоэнерго к Аняновой Л.Н., Завалину С.М. и Анянову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
у с т а н о в и л :
КМП Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Аняновой Л.Н., Завалину С.М. и Анянову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере № руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере № руб..
В судебном заседании представитель КМП « Теплоэнерго» Грачева В.Г. на удовлетворении требований настаивает, пояснила, что ответчики, являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, обязаны оплачивать коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии. Однако, ответчики свои обязательства по оплате не исполняют, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет № руб., за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислена пеня в размере № руб.
Ответчики Анянова Л.Н. и Анянов Ю.В. исковые требования признали, не отрицают, что на протяжении заявленного периода оплату коммунальных услуг не производили по финансовым причинам, не оспаривают размер задолженности, готовы погасить задолженность по исполнительному листу.
Ответчик Завалин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он уведомлен судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования КМП « Теплоэнерго» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением ( плата за наем);
Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Вышеуказанные положения Жилищного Кодекса корреспондируются и с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, которые также предусматривают обязанность нанимателей жилых помещений по внесению платы за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются потребителями тепловой энергии, которую за период с ДД.ММ.ГГГГ год не оплачивали. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчиков составила №. Ежемесячно начисленные размеры платежей ответчиками не оспариваются, факт не уплаты коммунальных услуг и наличия задолженности по оплате за указанный период ими не оспариваются. Доказательств того, что истцом предоставлялась в спорный период услуга ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.
Судом проверен представленный расчет задолженности ответчиков по оплате за тепло, считает его допустимым, подтверждающим задолженность ответчиков.
Оценив все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчики оплату за потребленную тепловую энергию не производили, а потому следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная соследующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истец просит взыскать с ответчиков пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере № руб., представил расчет пеней, который судом проверен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг являются обоснованными, поскольку как было установлено, ответчики действительно не оплачивали коммунальные услуги, обязанность потребителей коммунальных услуг уплатить пеню за несвоевременную оплату услуг предусмотрена действующим законодательством.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию госпошлина в пользу истца в размере № руб. что соответствует исковым требованиям.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию, пеню за неисполнение обязательств по внесению оплаты и возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Аняновой Л.Н., Завалина С.М. и Анянова Ю.В. солидарно в пользу КМП « Теплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 49 №., пеню за неисполнение обязательства по оплате в сумме № коп., всего взыскать № копейки).
Взыскать с Аняновой Л.Н., Завалина С.М. и Анянова Ю.В. государственную пошлину по № коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.Н. Рылова
Секретарь: О.Н. Григорьева