О возмещении материального ущерба

Дело № 2 -33/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириенко Е.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием истца Судакова В.А.,

представителя третьего лица ООО «Жилстрой» Хомичук И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Судакова В.А. к Кротову Л.А. о возмещении материального ущерба

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры. В судебном заседании истец пояснил, что он является собственником двухкомнатной квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ года произвел в квартире ремонт. В <адрес>, расположенной над квартирой №, проживал ответчик Кротов Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в квартире произошёл пожар. Сотрудниками пожарной части пожар был затушен. В результате пожара произошло затопление его, истца, квартиры, причинён ущерб его квартире: полы вздыбились, отклеились обои, пришёл в непригодное состояние гипсокартон, которым были выровнены потолок и стены, произошло замыкание проводки, перегорели светильники, повреждены были все комнаты, кухня, ванная, туалет. После случившегося вызывал сотрудников управляющей компании, которые составили дефектный акт, смету восстановительного ремонта. В квартире необходимо вновь делать капитальный ремонт. Считает, что возгорание в <адрес> и затопление его квартиры произошло по вине ответчика, который проживал в квартире, злоупотреблял спиртными напитками. Просит взыскать с Кротова Л.А. сумму причинённого ущерба № рубля, расходы по составлению сметы № коп., всего № коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Жилстрой» Хомичук И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ видела, когда шла на работу, пожар в <адрес>. В этот же день по просьбе истца обследовали его квартиру, оценили причинённый ущерб. Квартира вся была затоплена, были повреждены полы, обои, потолки во всех помещениях, мебель была вся в воде, намокла. Квартире №, где проживал Кротов, является муниципальной. Ответчик в квартире, где произошёл пожар, проживал длительное время, до ДД.ММ.ГГГГ проживал с матерью, в настоящее время проживает и зарегистрирован один, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками. После пожара Кротов в квартире по <адрес> не проживает, где он находится, неизвестно, на контакт с ООО «Жилстрой» не идёт. Считает, что ущерб, причиненный истцу по вине ответчика, подлежит взысканию с ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьей 2 Конституции РФ провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в соответствии со ст. 45 Конституции РФ, гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемых законом, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечить сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Судом установлено, что Судаков В.А. на основании договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности, является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). Как следует из представленного на л.д.7 дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ на производства ремонта <адрес> после подтопления в результате пожара в <адрес>, в <адрес> отмечены следующие повреждения: <данные изъяты>. Сметная стоимость ремонтных работ составила № рубля (л.д.9-11). Согласно представленных на л.д. 11-12 чека и квитанции к приходному кассовому ордеру за составление локальной сметы истцом уплачено № коп.

В судебном заседании обозревались: отказной материал № по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, где ; административное дело № в отношении Кротова Л.А. по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, в которых имеются объяснения Кротова Л.А., где он говорит о том, что пожар в <адрес> произошел по его вине, претензий он ни к кому не имеет, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 в своих показаниях говорит о том, что проживает в квартире по <адрес> квартира принадлежит его отцу. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> этом же доме произошёл пожар, он вызвал пожарных, приезжали они на двух машинах, при тушении пожара использовали воду из двух машин, квартиру, где он проживает с семьёй, затопило. В результате тушения пожара был причинён ущерб имуществу, находящемуся в квартире, где он проживает: вылетел ламинат, отпадывала штукатурка, весь гипсокартое вывернуло, замкнуло проводку. Считает, что пожар в <адрес> произошёл по вине Кротова, у которого постоянно собирались компании, курили. Претензий к пожарным не имеет, т.к. они выполняли свою работу, в пределах полномочий. Свидетель ФИО3 подтвердила показания свидетеля ФИО1, дополнив, что Кротов злоупотреблял спиртными напитками, вёл аморальный образ жизни, поэтому она считает, что пожар случился от того, что он уснул пьяный с непотушенной сигаретой.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей был представлен дефектный акт, по нему она составляла локальный сметный расчет на ремонт квартиры, при этом учитывала стоимость труда рабочих. Составление смету - платная услуга, № от сметной стоимости. О причинах затопления ей известно, что в <адрес> этажом выше произошёл пожар, при тушении пожара затопило квартиру истца, в результате чего квартира восстановлению не подлежит, нужно делать полностью во все квартире ремонт, менять электропроводку.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Кротова Л.А. в причинении ущерба имуществу Судакова В.А. доказана, затопление квартиры истца произошло в результате тушения пожара в квартире ответчика; возгорание в квартире Кротова Л.А. произошло вследствие несоблюдения им в быту правил пожарной безопасности (курения в состоянии алкогольного опьянения), что подтверждается объяснениями Кротова, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении Кротова Л.А. к административной ответственности по ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ, пояснениями истца, свидетелей о том, что пожарные при тушении пожара действовали в рамках своих полномочий и претензий к ним нет.

Таким образом, суд считает установленным виновное поведение ответчика, повлекшее причинение вреда имуществу истца и причинно-следственную связь между виновным поведением Кротова и наступившими вредными последствиями. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в целях восстановления нарушенного права. Сумма ущерба, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, отраженных в локальном сметном акте, составленным специалистом ООО «Жилстрой» по составлению смет у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам. Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кротова Л.А. в пользу Судакова В.А. А. ущерб, причинённый затоплением квартиры в сумме №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: Е.В.Кириенко

Секретарь: Н.Н.Наумова