Дело № 2-451/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Черниковой Н.В., с участием ответчика Подзвозных Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по <данные изъяты>» к Подзвозных Н.В. о взыскании задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Подзвозных Н.В. о взыскании задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В исковом заявлении указали, что Подзвоздных Н.В. обратился в адрес <данные изъяты>" с заявлением о предоставлении займа в размере № рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. <данные изъяты>" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств наличный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. <данные изъяты>" перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, <данные изъяты>" полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п. п. 3.2 договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: № руб.(сумма ежемесячного платежа) х № мес. (срок займа) = № (задолженность по договору); № руб. (Сумма начислен-ного штрафа) х №. (количество месяцев начисленного штрафа) = № руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора; № руб. (задолженность по договору) + № руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) = № руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); № руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком); № = № руб. (общая просроченная задолженность). В связи, с чем просят взыскать сумму задолженности в размере № рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Подзвозных Н.В. пояснил, что с заявленными требованиями согласен в части долга в размере № рублей, а со взысканием штрафа в размере № рублей не согласен поскольку его не знакомили с Общими условиями предоставления займов физическим лицам № <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года по почте получил бланк заявления на получение займа у <данные изъяты>». Он заполнил бланк на получение займа у <данные изъяты>» в размере № рублей на условиях ежемесячного погашения долга в течение 24 месяцев равными платежами по № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года не его счет в <данные изъяты> поступило № рублей от <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года он перечислил <данные изъяты>» № рублей. Но в ДД.ММ.ГГГГ года его материальное положение значительно ухудшилось, и он перестал перечислять <данные изъяты>» платежи. Иных документов, кроме заявки-анкеты он не получал и не подписывал. С общими условиями предоставления займов физическим лицам № <данные изъяты>» его не знакомило.
Свидетель ФИО1. дала показания аналогичные ответчику.
Суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования <данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между <данные изъяты>» и Подзвозных Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму № рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении займа (л.д.18) от ДД.ММ.ГГГГ, код акции №, согласно которому ответчик получил от <данные изъяты>» № рублей на свой лицевой счет № находящийся в Западно-<данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Срок договора займа составляет № месяцев, сумма ежемесячного платежа № рублей. Согласно истории погашения по займу размер погашенной истцом суммы составляет № рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил обязательство о ежемесячном возврате очередной части займа и ежемесячной уплате процентов на сумму займа в установленном договором размере и в установленный договором срок. Поэтому, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
Согласно проверенному судом расчету сумма непогашенного ответчиком займа с процентами составляет №, где № - сумма ежемесячного платежа в рублях; № - срок займа в месяцах; № - общая сумма, оплаченная ответчиком в рублях).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма непогашенного ответчиком займа с ежемесячными процентами в размере № рублей.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств в подтверждении обеспечения обязательства ответчика уплатой штрафа за нарушение условий договора займа.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом отвергается довод истца, приведенный в исковом заявлении, о наличии обеспечения обязательства по договору займа взысканием штрафа за просроченный ответчиком платеж в порядке ст.7.2.Договора.
Представленные истцом Общие условия предоставления займов физическим лицам № <данные изъяты>» (л.д.17), пунктом 7.2 которого предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисления штрафа, не является таким доказательством, поскольку из него не следует, что ответчиком на данных условиях получен заем, ввиду отсутствия подписи ответчика под данными условиями. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с данными Условиями его не знакомили, и на данных условиях заявку на получение кредита не подписывал. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие обеспечения обязательства ответчика уплатой штрафа за нарушение условий договора займа суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлено доказательства в подтверждении обеспечения обязательства ответчика уплатой штрафа за нарушение условий договора займа, в части заявленного иска о взыскании с ответчика штрафа за просроченный платеж в размере № рублей надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины присуждаются истцу взысканием с ответчика № копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Подзвозных Н.В. в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере № рублей.
Взыскать с Подзвозных Н.В. в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.
Судья: