Дело № 2-546/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Митраковой Т.В.,
при секретаре Горн Н.Л.,
с участием представителя истца Габидинова Р.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по иску Габидиновой Р.Н. к Администрации Кизеловского муниципального района об обязании включить в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Габидинова Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района о включении Габидиновой Р.Н. в основные списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении Габидиновой Р.Н. социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ.
В судебном заседании представитель истца Габидинов Р.Х. отказался от заявленных исковых требований, пояснил, что делает это добровольно, просит дело производством прекратить.
Судом представителю истца Габидинову Р.Х. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным. Представителю истца Габидинову Р.Х. последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Истец Габидинова Р.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои интересы доверяет представлять своему сыну Габидинову Р.Х.
Третье лицо, без самостоятельных требований, Габидинов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошкова Н.А. не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от иска Габидиновой Р.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Габидиновой Р.Н. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении Габидиновой Р.Н. в основные списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении Габидиновой Р.Н. социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ.
Производство по делу по иску Габидиновой Р.Н. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении Габидиновой Р.Н. в основные списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении Габидиновой Р.Н. социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Председательствующий