о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки

Дело № 2-178-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Пастуховой О.В.,

с участием представителя Губахинского отделения № <данные изъяты>» Иконникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лихачева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по иску <данные изъяты> № <данные изъяты>» к Десяткову Д.А., Волковой Т.Е., Лихачеву М.Б. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Сбербанк России в лице Губахинского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Десяткову Д.А., Волковой Т.Е., Лихачеву М.Б. о взыскании солидарно непогашенного кредита в сумме № коп. с причитающимися процентами в размере № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме № коп. на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего № коп., мотивируя требования тем, что ответчик Десятков Д.А. не исполняет условия кредитного договора в части погашения кредита, соблюдения графика возврата ссуды и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ (кредитором) и Десятковым Д.А. ( заемщиком), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре, а также в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в размере двухкратной ставки процентов по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. П.п. 4.1., 4.3 кредитного договора и срочным обязательством предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в сумме: основной долг по кредиту № рублей и проценты за пользование кредитом. Нарушение размеров и сроков уплаты платежей заемщик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время денежные средства в погашение задолженностей не поступают.

В соответствии с п. 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и ( или) уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Волковой Т.Е. и № с Лихачевым М.Б. ( п.2.1 договора). В соответствии с п.п. 2.1.,2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно и в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Аналогичная норма изложена в ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца старший юрисконсульт юридического сектора <данные изъяты> № <данные изъяты> Иконников А.В. просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> непогашенный кредит в сумме № копеек, проценты за пользование кредитом в сумме № копейка, неустойку в размере № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копейка. Считает, что Десяткову Д.А. предоставлялся достаточно большой срок для выплат, но он ничего не предпринял, поэтому необходимо взыскать задолженность не только с заемщика, но и с поручителей в соответствии с условиями договора.

Ответчик Десятков Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, из телефонограммы следует, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.

В судебное заседание ответчик Волкова Т.Е. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

В судебное заседании ответчик Лихачев М.Б. исковые требования признал, пояснил, что действительно Десятков не платил по кредиту и у него постоянно возникала задолженность. В настоящее время Десятков устроился на работу и может сам платить по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор поручительства №, с условиями которого был ознакомлен при подписании. Расчет задолженности не оспаривает. В настоящее время не может выплачивать кредит, так как выплачивает два других кредита и алименты.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому <данные изъяты> № <данные изъяты> № предоставил Десяткову Д.А. кредит в размере № рублей на условиях ежемесячного погашения и уплаты по №% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а Десятков обязалась до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно частями возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты на нее. В целях исполнения обязательства, сторонами предусмотрена уплата процентов в размере двукратной ставки процентов по кредитному договору от суммы долга за каждый день просроченного платежа.

Ответчики Волкова Т.Е. и Лихачев М.Б. выступили поручителями, взяв на себя обязательство по исполнению условий договора, в случае нарушения его условий ответчиком Десятковым Д.А.

В порядке исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ Десятков Д.А. внес в погашение полученного кредита <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенное подтверждается как пояснениями представителя истца, так и материалами дела.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком Десятковым Д.А., усматривается, что истец обязуется предоставить ответчику № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В срочном обязательстве к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик обязуется погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № рублей, последний платеж № рублей, уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В пункте 4.13. договора указано, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В пункте 5.2.4. договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с пунктом 2.2. договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2. договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.3.3, 5.3.4 договора.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец и ответчики Волкова Т.Е. и Лихачев М.Б. заключили договор о том, что ответчики обязуются отвечать за исполнение обязательства Десятковым Д.А. перед истцом в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по ссудному счету ответчик Десятков Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение полученного кредита Десятков Д.А. не вносил, после ДД.ММ.ГГГГ проценты не платил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Десятков Д.А. не выполняет обязательство о ежемесячном возврате очередной части займа и ежемесячной уплате процентов на сумму займа в установленном договором размере и в установленный договором срок. Поэтому, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик Десятков Д.А. нарушал условия договора о периодичности и размерах подлежащих уплате сумм, истец обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислял пени, основываясь на пункте 4.4. кредитного договора.

Согласно проверенному судом расчету сумма непогашенного Десятковым Д.А. кредита составляет <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, заключенного с ответчиком Десятковым Д.А., пунктами 1.1., 2.1.,2.2.,2.3. договора поручительства, заключенного с ответчиками Волковой Т.Е. и Лихачевым М.Б., частями 2 и 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства и судебных издержек по взысканию долга также и с ответчиков Волковой Т.Е. и Лихачева М.Б., выступивших поручителями за надлежащее исполнение обязательства ответчиком Десятковым Д.А.

Таким образом, с ответчиков Десяткова Д.А., Волковой Т.Е., Лихачева М.Б., солидарно, в пользу истца Открытого <данные изъяты> подлежат взысканию: сумма непогашенного кредита № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., неустойка № коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Десяткова Д.А., Волковой Т.Е., Лихачева М.Б., солидарно, долг по кредиту в сумме № коп. № коп.), проценты за пользование кредитом № коп. (№ коп.), неустойку № коп. (девятьсот № коп.), расходы по уплате государственной пошлины № коп. (№ коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно.Судья Т.В.Митракова

Секретарь О.В.Пастухова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Пастуховой О.В.,

с участием представителя Губахинского отделения № ОАО «Сбербанк России» Иконникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лихачева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по иску Губахинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Десяткову Д.А., Волковой Т.Е., Лихачеву М.Б. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Сбербанк России в лице Губахинского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Десяткову Д.А., Волковой Т.Е., Лихачеву М.Б. о взыскании солидарно непогашенного кредита в сумме 58 225 рублей 11 коп. с причитающимися процентами в размере 5 879 рублей 01 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 951 рубль 81 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль 68 коп., всего 67 207 рублей 61 коп., мотивируя требования тем, что ответчик Десятков Д.А. не исполняет условия кредитного договора в части погашения кредита, соблюдения графика возврата ссуды и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ (кредитором) и Десятковым Д.А. ( заемщиком), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре, а также в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в размере двухкратной ставки процентов по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. П.п. 4.1., 4.3 кредитного договора и срочным обязательством предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в сумме: основной долг по кредиту 2 777, 78 рублей и проценты за пользование кредитом. Нарушение размеров и сроков уплаты платежей заемщик допускает с сентября 2009 года. В настоящее время денежные средства в погашение задолженностей не поступают.

В соответствии с п. 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и ( или) уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Волковой Т.Е. и № с Лихачевым М.Б. ( п.2.1 договора). В соответствии с п.п. 2.1.,2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно и в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Аналогичная норма изложена в ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца старший юрисконсульт юридического сектора Губахинского отделения № Сбербанка России Иконников А.В. просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России непогашенный кредит в сумме 58 225 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5 879 рублей 01 копейка, неустойку в размере 951 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 151 рубль 68 копеек, всего 67 207 рублей 61 копейка. Считает, что Десяткову Д.А. предоставлялся достаточно большой срок для выплат, но он ничего не предпринял, поэтому необходимо взыскать задолженность не только с заемщика, но и с поручителей в соответствии с условиями договора.

Ответчик Десятков Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, из телефонограммы следует, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.

В судебное заседание ответчик Волкова Т.Е. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

В судебное заседании ответчик Лихачев М.Б. исковые требования признал, пояснил, что действительно Десятков не платил по кредиту и у него постоянно возникала задолженность. В настоящее время Десятков устроился на работу и может сам платить по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор поручительства №, с условиями которого был ознакомлен при подписании. Расчет задолженности не оспаривает. В настоящее время не может выплачивать кредит, так как выплачивает два других кредита и алименты.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому Сбербанк РФ в лице Универсальный дополнительный офис № Губахинского отделения № предоставил Десяткову Д.А. кредит в размере 100 000 рублей на условиях ежемесячного погашения и уплаты по 19% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а Десятков обязалась до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно частями возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты на нее. В целях исполнения обязательства, сторонами предусмотрена уплата процентов в размере двукратной ставки процентов по кредитному договору от суммы долга за каждый день просроченного платежа.

Ответчики Волкова Т.Е. и Лихачев М.Б. выступили поручителями, взяв на себя обязательство по исполнению условий договора, в случае нарушения его условий ответчиком Десятковым Д.А.

В порядке исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ Десятков Д.А. внес в погашение полученного кредита 3 009 рублей 59 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 633 рубля 89 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 826 рублей 49 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 184 рубля 75 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 529 рублей 86 коп., в том числе просроченную сумму 456 рублей 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 946 рублей 35 коп., в том числе просроченную сумму 247 рублей 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 701 рубль 26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 737 рублей 22 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 734 рубля 35 коп.; ДД.ММ.ГГГГ-3 067 руб. 93 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 414 рублей 25 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 812 рублей 49 коп., в том числе просроченную сумму 65 рублей 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 828 рублей 81 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 700 рублей 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 2 877 рублей 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение начисленных процентов Десятков Д.А. уплатил банку 2 290 рублей 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 666 рублей 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 473 рубля 51 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 715 рублей 25 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 204 рубля 71 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 301 рубль 60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 298 рублей 74 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 172 рубля 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 1375 рублей 65 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 132 рубля 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 085 рубля 75 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 121 рубль 17 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 971 рубль 19 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 029 рублей 59 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 922 рубля 40 коп.

Изложенное подтверждается как пояснениями представителя истца, так и материалами дела.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком РФ и ответчиком Десятковым Д.А., усматривается, что истец обязуется предоставить ответчику 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В срочном обязательстве к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик обязуется погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2 777,78 рублей, последний платеж 2 777,70 рублей, уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В пункте 4.13. договора указано, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В пункте 5.2.4. договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с пунктом 2.2. договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2. договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.3.3, 5.3.4 договора.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец и ответчики Волкова Т.Е. и Лихачев М.Б. заключили договор о том, что ответчики обязуются отвечать за исполнение обязательства Десятковым Д.А. перед истцом в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по ссудному счету ответчик Десятков Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение полученного кредита Десятков Д.А. не вносил, после ДД.ММ.ГГГГ проценты не платил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Десятков Д.А. не выполняет обязательство о ежемесячном возврате очередной части займа и ежемесячной уплате процентов на сумму займа в установленном договором размере и в установленный договором срок. Поэтому, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик Десятков Д.А. нарушал условия договора о периодичности и размерах подлежащих уплате сумм, истец обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислял пени, основываясь на пункте 4.4. кредитного договора.

Согласно проверенному судом расчету сумма непогашенного Десятковым Д.А. кредита составляет (100 000 рублей - 41 774, 89 рублей)= 58 225 руб.11 коп; проценты за пользование кредитом ( начислено процентов 25 639,94 рублей - возвращенные 19 760,93 рубля.)= 5 879 рублей 01 коп.; неустойка 951 рубль 81 коп.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, заключенного с ответчиком Десятковым Д.А., пунктами 1.1., 2.1.,2.2.,2.3. договора поручительства, заключенного с ответчиками Волковой Т.Е. и Лихачевым М.Б., частями 2 и 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства и судебных издержек по взысканию долга также и с ответчиков Волковой Т.Е. и Лихачева М.Б., выступивших поручителями за надлежащее исполнение обязательства ответчиком Десятковым Д.А.

Таким образом, с ответчиков Десяткова Д.А., Волковой Т.Е., Лихачева М.Б., солидарно, в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию: сумма непогашенного кредита 58 225 рублей 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 879 рублей 01 коп., неустойка 951 рубль 81 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 151 рубль 68 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Десяткова Д.А., Волковой Т.Е., Лихачева М.Б., солидарно, долг по кредиту в сумме 58 225 рублей 11 коп. (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать пять рублей 11 коп.), проценты за пользование кредитом 5 879 рублей 01 коп. (пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 01 коп.), неустойку 951 рубль 81 коп. (девятьсот пятьдесят один рубль 01 коп.), расходы по уплате государственной пошлины 2 151 рубль 68 коп. (две тысячи сто пятьдесят один рубль 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно.Судья Т.В.Митракова

Секретарь О.В.Пастухова