Дело № 2-297/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кириенко Е.В.,
при секретаре Буториной М.А.,
с участием истицы Трушиной М.А.,
представителя ответчика Главы Северно-Коспашского сельского поселения Козырева И.М., представившего удостоверение,
третьих лиц Гарбурк С.В. и Гарбурк С.В.,
прокурора Мясниковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску прокурора города Кизела в интересах Трушиной М.А. и Трушина А.З. о признании незаконным п. «в» постановления Главы Северно-Коспашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и расторжении договора социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Прокурор города Кизела обратился в суд с иском в интересах Трушиной М.А. и Трушина А.З. о признании незаконным п. «в» распоряжения Главы Северно-Коспашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилой площади на правах социального найма» и возложении обязанности по расторжении договора социального найма.
В предварительном судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался, поскольку Главой администрации Северно-Коспашского сельского поселения выявленные нарушения законодательства, послужившие основанием для обращения в суд устранены. Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны, от исковых требований отказывается добровольно, просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Истица Трушина М.А. считает, что отказ прокурора от иска следует принять, поскольку в настоящее время с ней и ее мужем заключен новый договор социального найма, спорная квартира уже является собственностью муниципального образования. Она также отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, она не желает рассматривать дело по существу.
Глава администрации Северно-Коспашского сельского поселения Козырев И.М., а также третьи лица Гарбурк с.В. и Гарбурк С.В. также считают, что отказ прокурора от иска следует принять, поскольку отпали основания, послужившие поводом для обращения в суд, считают также, что принятие отказа от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушат права и интересы иных лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказ прокурора от исковых требований к Администрации Северно-Коспашского поселения принять.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что привлеченная суд в качестве истицы Трушина М.А. заявила об отказе от иска в предварительном судебном заседании, последствия принятия судом отказа от иска лицам, участвующим в деле разъяснены, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора и истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ прокурора города Кизела и истицы Трушиной М.А. от исковых требования к Администрации Северно-Коспашского сельского поселения о признании незаконным п. «в» постановления главы Северно-Коспашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении жилой площади на правах социального найма» и о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ принять судом.
Производство по настоящему гражданскому делу ПРЕКРАТИТЬ.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ: подпись.
Верно. Судья: Е.В. Кириенко
Секретарь: М.А. Буторина