Дело № 2-225/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Митраковой Т.В.,
при секретаре Ибрагимовой Н.Ю.,
с участием представителя истца адвоката Боброва О.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Ризаутдинова А.Н. Н. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики РФ и Ризаутдинов Н.А., о предоставлении социальной выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района третьи лица Министерство энергетики РФ и Ризаутдинов Н.А., об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района предоставить денежную субсидию на Ризаутдинова А.Н. взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, мотивируя свои требования тем, что его отец Ризаутдинов Н.А. приобрел дом по адресу <адрес>. Он, Ризаутдинов А.Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родился и проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, пока дом не пришел в непригодное для проживания состояние. В настоящее время, дом в котором они проживали на момент закрытия шахты «Коспашская» Кизеловского угольного бассейна, в результате ведения горных работ пришел в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности и находится в разрушенном состоянии. Жители ближайших домов уже давно расселены. Администрацией Кизеловского муниципального района он как член собственника жилого дома включен в дополнительный список проживающих в ветхом жилье. Со слов работников Администрации Кизеловского муниципального района он узнал, что дом по адресу <адрес> по заключению Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» подвергся влиянию подземных горных работ и признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения подземных горных работ. Однако, на его обращение в Администрацию муниципального района с заявлением о предоставлении ему социальной выплаты для приобретения жилья, ему ответили отказом. Его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Бобров О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит предоставить истцу социальную выплату, пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ризаутдинов Н.А. приобрел у ФИО17 жилой дом с земельным участком по <адрес> для проживания в нем с членами своей семьи. Истец проживал в указанном жилом помещении с семьей: женой ФИО1 и ребенком, до ДД.ММ.ГГГГ года, пока дом не пришел в непригодное состояние. Согласно справке паспортиста Ризаутдинов А.Н. был зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем его доверитель с семьей был вынужден выехать, так как проживать в доме было нельзя. Его жена и ребенок проживали в жилом помещении, но были зарегистрированы в квартире по <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности деду его жены ФИО5 В настоящее время дом по <адрес> принадлежит отцу истца. К членам семьи Ризаутдинова А.Н. он относит также его отца, мать и брата. В ДД.ММ.ГГГГ году с учетом истца его отцу Ризаутдинову Н.А. на основании ордера было предоставлено благоустроенное жилое помещение по <адрес> <адрес>. Получив квартиру, Ризаутдинов Н.А. стал проживать по <адрес>. Истец участвовал в приватизации и получил 1/4 доли указанного жилого помещения по <адрес> <адрес>. В доме по <адрес> остался проживать истец с женой. Несмотря на то, что отец доверителя не проживал в доме, истец является членом его семьи, поскольку Ризатдинов Н.А. является отцом Ризаутдинова А.Н., не перестал быть его отцом после вступления истца в брак. Истец одновременно, имея свою семью, является членом семьи Ризаутдинова Н.А. Ризаутдинов А.Н., снявшись с учета по <адрес>, стал проживать по <адрес> <адрес> в квартире, принадлежащей деду его жены ФИО5 В настоящее время брак между Ризаутдиновым А.Н. и ФИО1 расторгнут, но истец продолжает проживать со своей бывшей супругой по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Ризаутдинов А.Н. зарегистрирован по <адрес> <адрес>. Со слов истца других жилых помещений у него не имеется, поэтому не были представлены сведения из регистрационной палаты. Ризаутдинова <данные изъяты> это мать отца истца, ФИО4 это сестра отца, они давно умерли. На его обращение Администрацией Кизеловского муниципального района в предоставлении социальной выплаты было отказано. Согласно п. 2.12.2 Эталона в число членов семей, имеющих право на получение выплат, включаются граждане, зарегистрированные в жилом помещении на дату принятия решения о ликвидации шахты. Шахта «Коспашская» ликвидирована в 1996 году. Таким образом, на дату ликвидации шахты, его доверитель, как и члены его семьи, проживали в доме по адресу <адрес>. Считает, что исковые требовании подлежат удовлетворению в соответствии с Эталоном проекта ликвидации шахты. Истец нуждается в улучшении жилищных условий, так как квартира по <адрес> <адрес> двухкомнатная.
Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошкова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что согласно постановления Правительства № 428 и Эталона проекта ликвидации шахт переселению подлежат жители ветхих домов, ставших непригодными для проживания в результате ведения горных работ. Социальные выплаты предоставляются на основании принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых Списков граждан, проживающих в жилых домах, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания, согласованных с Минэнерго РФ и утверждаемых органом местного самоуправления. Основанием для предоставления социальных выплат является заключение Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» о степени влияния горных работ на состояние жилого дома. Имеется заключение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дом по <адрес> подвержен влиянию горных работ, поэтому в дополнительные списки семей, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным дл проживания, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, под <адрес> состоит Ризаутдинов А.Н., зарегистрированный по <адрес>. В данный список он был включен ошибочно, так как с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по <адрес> <адрес>. Данная квартира была предоставлена семье Ризаутдиновых, состоящей из 4-х человек, с учетом Ризаутдинова А.Н., в ДД.ММ.ГГГГ году, приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году по 1/4 доли в праве собственности на данную жилое помещение у каждого члена семьи. Истец на момент ликвидации шахты в ДД.ММ.ГГГГ году был обеспечен благоустроенным жилым помещением, поскольку включен в ордер на квартиру по <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу. Кроме того, истец не является собственником дома по <адрес>. Оснований для предоставления социально выплаты не имеется.
Третье лицо Ризаутдинов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, п. 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.
В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 ( с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 778 от 14.11.2007 года) межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов ( независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован в доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой паспортиста и паспортом домовладения (л.д. 19) Собственником данного дома является его отец Ризаутдинов Н.А. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сведениями технического паспорта домовладения № по <адрес>, справкой Александровского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» (л.д. 16, 51-52, 8, 9-14, 15).
По приказу Акционерного общества открытого типа по добыче угля АО «Кизелуголь» № 155 от 07.10.1996 года шахта «Коспашская» ликвидирована с 18.11.1996 года (л.д. 36-37). Соглано заключению Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» о степени влияния подземных горных работ на жилые дома города Кизел, расположенных на полях шахт ОАО «Кизеуголь», суммарные деформации по жилому дома по <адрес> превысили предельные значения, негативно повлияли на состояние жилого строения, дом признан непригодным для проживания по критериям безопасности (л.д. 40-41). Истец как проживающий по адресу <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ включен в дополнительный список семей, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, по шахте «Коспашская» (л.д. 38-39).
Кроме того, судом установлено, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся, Ризаутдинову Н.А. было предоставлено благоустроенное жилое помещение по <адрес> <адрес> на семью в составе: Ризаутдинов Н.А., жена Ризаутдинова А., сын Ризаутдинов А.Н., сын Ризаутдинов Н.Н. (л.д. 34). Согласно справке паспортиста Ризаутдинов Н.А. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его жена ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его сын Риазутдинов А.Н.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 57, 19), что подтверждается копией паспорта на имя истца (л.д. 5-6) и согласуется со сведениями паспорта дома по <адрес>. Как пояснил в судебном заседании представитель истца жена Ризаутдинова А.Н. ФИО1 хотя и проживала с ребенком в доме по <адрес>, но были зарегистрированы в квартире принадлежащей ее деду ФИО5 по <адрес> <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (л.д. 53). На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Ризаутдинов Н.А., ФИО3, ФИО2 и Ризаутдинов А.Н. Н. стали собственниками квартиры по <адрес>36 <адрес>, по 1/4 доле в праве каждый (л.д. 35, 50).
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец право на предоставление социальной выплаты не приобрел и оснований для его включения в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, не имелось.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.
Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета.
Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам … производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты ( на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Таким образом, суд считает, что социальная выплата для приобретения жилья взамен жилья, непригодного для проживания по критериям безопасности является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в указанном жилье, либо сохраняющим в нем регистрацию и не имеющим другого жилого помещения.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Жилищный кодекс РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения следующих лиц, совместно проживающих с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении: его супруга, родителей, его детей ( в том числе усыновленных в соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях- иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Непосредственно членами семьи собственника они не являются, такие лица обладают лишь правом пользования жилым помещением наравне с членами семьи. При этом подразумевается, что члены семьи собственника вселены в жилое помещение собственника на основании его заявления и постоянно зарегистрированы в установленном законом порядке. Члены семьи собственника постоянно зарегистрированные в его жилом помещении, обладают только правом пользования таким жилым помещением, пусть наравне с собственником, но они не могут в силу закона распоряжаться имуществом- жилым помещением собственника. Иными словами, члены семьи собственника вправе проживать в таком жилом помещении, обеспечивая его сохранность.
Комплексом мероприятий по завершению реструктуризации угольной промышленности России в 2006-2010 годах, утвержденных приказом № 177 Минэнерго России от 27.07.2006 года, предусмотрено переселение только включенных в действующий список переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденного проекта ликвидации шахт ОАО «Кизеуголь».
Также из выше приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что для решения вопроса об оформлении приобретенного (построенного) за счет средств предоставленной субсидии жилого помещения необходимо выяснять, кто является членами семьи гражданина, проживающего в сносимом жилом помещении. При этом, в случае, если лица, проживающие совместно с нанимателем сносимого ветхого жилого помещения не являются членами его семьи, либо сособственниками данного жилого помещения, это лицо имеет право на получение субсидии, рассчитываемой из нормы общей площади жилого помещения для одинокого гражданина и оформление приобретенного жилого помещения в единоличную собственность.
Кроме того, для признания за гражданами права на включение в Списки для переселения и на предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета, необходимо установить наличие у указанного лица права пользования жилым помещением в доме, подлежащем сносу, в связи с признанием его непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.
Судом установлено, что в связи с ликвидацией шахты «Коспашская» были составлены дополнительные Списки граждан, проживающих в ветхих жилых помещениях, непригодных для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В данный список был внесен Ризаутдинов А.Н., проживающий по адресу <адрес>. Истец имел регистрацию по данному адресу, был вселен в указанное жилое помещение на правах члена семьи своего отца Ризаутдинова Н.А., который в последующем установил право собственности на домовладение с постройками и земельным участком в судебном порядке, которое ранее за ним не было зарегистрировано по формальным основаниям, что следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Как было установлено судом, на момент ликвидации шахты «Коспашская» семье Ризаутдиновых с учетом истца, являющегося в то время несовершеннолетним, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено право на занятие благоустроенного жилого помещения по <адрес> <адрес>. Отец истца Ризаутдинов Н.А. и мать истца ФИО3 с момента предоставления данной квартиры зарегистрированы и проживают по данному адресу, что подтверждается справкой паспортиста и не отрицалось представителем истца в судебном заседании, который пояснил, что с моменты выделения жилого помещения отец Ризаутдинова Н.А. по <адрес> не проживал. Однако, Ризаутдинов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, буду несовершеннолетним, остался зарегистрированным в доме по <адрес>, таким образом, его родителями было определено его место жительства. Однако, у истца в установленном законом порядке возникло право пользования квартирой по <адрес> <адрес>, которым он мог воспользоваться в любое время. Суд считает, что Ризаутдинов А.Н. с момента достижения совершеннолетия, перестал быть членом семьи своего отца Ризаутдинова Н.А., поскольку как было установлено, он проживал и был зарегистрирован по <адрес>, а его отец проживал и был зарегистрирован по <адрес> <адрес>, и достоверных доказательств того, что они вели совместное хозяйство, вместе питались, имели общий семейный бюджет, приобретали вещи и предметы быта как члены одной семьи, не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истец снялся с учета по адресу <адрес> и зарегистрировался в квартире по адресу <адрес> <адрес>, право на занятие которой ранее предоставлялось ему на основании ордера на жилое помещение. Таким образом, Ризаутдинов А.Н.02 года истец снялся с учета по адресу <адрес> г.сте питались, приобретали вещи и предметы быта как члены одной семьи на законных основаниях в соответствии с требованиями ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР приобрел право на вселение в указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован по <адрес> <адрес>, однако, как пояснил, в судебном заседании его представитель, Ризаутдинов А.Н. в связи с невозможностью проживания в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает с бывшей женой в квартире ее деда по <адрес> <адрес> без регистрации. При таких обстоятельствах, дом по <адрес> нельзя назвать постоянным местом жительства истца. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ризаутдинов А.Н. безвозмездно путем приватизации квартиры по <адрес> <адрес> приобрел в собственность 1/4 долю в праве собственности на данное жилое помещение на равне со свои отцом, матерью и братом. Таким образом, оснований для включения его в Список на переселение в ДД.ММ.ГГГГ году не имелось, поскольку на тот момент, он не был зарегистрирован в ветхом жилом доме по <адрес>, а имел долю в праве собственности и регистрацию на благоустроенной жилой площади по <адрес> <адрес>, то есть воспользовался своим правом и улучшил свои жилищные условия по своему усмотрению.Доводы же его представителя о том, что указанная квартира является двухкомнатной и Ризаутдинов А.Н. нуждается в улучшении жилищных условий являются иным основанием для предоставления жилых помещений в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ. К тому же, истцом представлены только сведения из ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», сведений же из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о наличии или отсутствии зарегистрированных за ним прав на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не представлено, что в полной мере не дает возможности полагать, что он не имеет других жилых помещений и нуждается в средствах государственной поддержки в виде социальной выплаты.
Суд считает, что истец утратил право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, поскольку, хотя на момент ликвидации шахты он сохранял регистрацию в доме по адресу <адрес>, признанном в установленном порядке ветхом, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, однако, приобрел право пользования другим благоустроенным жилым помещением, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, безвозмездно приобретя долю в праве собственности на него путем приватизации, тем самым, улучшил свои жилищные условия, и в настоящее время в переселении не нуждается. При таких обстоятельствах, поскольку фактическое проживание истца по <адрес> и его регистрация в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, не порождает каких либо прав на него, таким образом, Ризаутдинов А.Н., не имея каких либо прав на данную жилую площадь, как и регистрации на ней в настоящее время, не может приобрести самостоятельного права на получение социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилья.
На основании изложенного, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Ризаутдинову А.Н. Н. в иске к Администрации Кизеловского муниципального района об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района предоставить социальную выплату на Ризаутдинова А.Н. Н. взамен ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Председательствующий