взыскании денежных средств за невыполненную работу и компенсации морального вреда (M-33/2011)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Сафината Р.К. к Демченко Б.В. о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту автомобиля и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сафин Р.К. обратился в суд с иском к Демченко Б.В. об обязании вернуть денежные средства за ремонт <данные изъяты> № рублей и за <данные изъяты> № рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т. п. ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления Сафин Р.К. просит взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по ремонту автомобиля в сумме № рублей и компенсацию морального вреда в размере № рублей. Таким образом, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования о взыскании стоимости невыполненных работ по ремонту транспортного средства.

Поскольку цена иска по заявлению Сафина Р.К. не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сафината Р.К. к Демченко Б.В. о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту автомобиля и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Сафину Р.К., что он может с этим иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратится к мировому судье судебного участка, осуществляющему свою деятельность в судебном районе по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья