О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Солтанова А.А.о Абдужалил оглы к Бухгалтерии ФБУ ИК-12 о восстановлении заработной платы и выдаче справке о заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Солатнов А.А.о обратилась в суд с иском к Бухгалтерии ФБУ ИК-12 о восстановлении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы и выдаче справке о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.
Заявлении подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В заявлении истцом указано, что ответчик Бухгалтерия ФБУ ИК-12 находится по адресу <адрес> <адрес>. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что учреждение ФБУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю находится в <адрес> <адрес>.
На основании п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Таким образом, данный спор не подсуден Кизеловскому городскому суду, поскольку ответчик находится в городе Губаха.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Солтанова А.А.о Абдужалил оглы к Бухгалтерии ФБУ ИК-12 о восстановлении заработной платы и выдаче справке о заработной плате.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете.
Разъяснить Солтанову А.А.о, что она может с этим иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратится в городской суд города Губаха, по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья подпись
Верно.Судья Т.В.Митракова