О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В.,
рассмотрев исковое заявление представителя ООО «Леосон-Ойл» Резника С.Я. к Гавриной Н.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В Кизеловский городской суд поступило исковое заявление ООО «Леосон-Ойл» Резника С.Я. к Гавриной Н.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Данное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению истцу, поскольку предъявлено с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленной истцом копии приговора следует, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, лишь зарегистрирована.
Таким образом, учитывая, что <адрес> - место регистрации Гавриной Н.В., фактически ответчица проживает в <адрес>, исковое заявление представителя ООО «Леосон-Ойл» Резника С.Я. к Гавриной Н.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением со всеми приложенными документами подлежит возвращению в связи с неподсудностью данного спора Кизеловскому городскому суду.
Истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту фактического проживания ответчицы, поскольку им заявлены исковые требования на сумму № руб. № коп. В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей № руб. отнесено к компетенции мировых судей.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по количеству ответчиков. В нарушение указанных требований истцом исковое заявление и прилагаемые к нему документы (копия приговора) представлены в одном экземпляре.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Леосон-Ойл» Резника С.Я. к Гавриной Н.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Е.В.Кириенко