о выделении социальной выплаты для приобретения трех однокомнатных квартир (M-215/2011)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления к производству суда

г.Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В., рассмотрев исковое заявление Касимовой Н.Г. к Администрации Кизеловского муниципального района о выделении социальной выплаты для приобретения трех однокомнатных квартир,

У с т а н о в и л :

Касимова Н.Г. обратилась в Кизеловский городской суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для приобретения трех однокомнатных квартир.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Касимовой Н.Г. отказано в иске к Администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для приобретения трех благоустроенных жилых помещений. Определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба Касимовой Н.Г. оставлена без удовлетворения. Решение Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии искового заявления Касимовой Н.Г. следует отказать.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Касимовой Н.Г. в принятии искового заявления к Администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для приобретения трех однокомнатных благоустроенных квартир отказать.

Разъяснить Касимовой Н.Г., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ: подпись.


Верно. Судья: Е.В. Кириенко