прокурором не устранены недостатки, указанные в определении, заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами (M-300/2011)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В., рассмотрев исковое заявление прокурора г. Кизела в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными способностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» и Администрации Кизеловского муниципального района об оспаривании положений Устава и возложении обязанности по внесению изменений в Устав учреждения,

установил:

Исковое заявление прокурора г. Кизела в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными способностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» и Администрации Кизеловского муниципального района об оспаривании положений Устава и возложении обязанности по внесению изменений в Устав учреждения в Кизеловский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, прокурору г. Кизела предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 с. 135 ГК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Так как прокурором г. Кизела не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление прокурора г. Кизела в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными способностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» и Администрации Кизеловского муниципального района об оспаривании положений Устава и возложении обязанности по внесению изменений в Устав учреждения, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Е.В.Кириенко