ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н., при секретаре Григорьевой О.Н., с участием представителя ОАО « Сбербанк России» Иконникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Зылева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Филиала Губахинского отделения № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Зылеву Д.М. и Зылеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Филиал Губахинского отделения № ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Зылева Д.М. и Зылева М.В. суммы задолженности по кредиту в размере № руб., процентов за пользование кредитом в размере № руб., неустойки в размере № руб., возврат государственной пошлины в размере № руб., всего просит взыскать с ответчиков № руб. В судебном заседании представитель Губахинского отделения Сбербанка России Иконников А.В. на удовлетворении иска настаивает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Зылевым Д.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязан был вносить основной долг по кредиту в размере № руб. и проценты за пользование кредитом. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Зылевым М.В., который согласно положений Гражданского Кодекса РФ и условий договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № руб., проценты за пользование кредитом составили № руб., неустойка № руб., всего просит взыскать задолженность в размере № руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме № руб. Ответчик Зылев Д.М. иск признал, размер задолженности не оспаривает, пояснил, что в связи с тем, что он потерял работу он не смог исполнять свои обязательства по уплате кредита, до ДД.ММ.ГГГГ года допускал нарушения обязательств по уплате, но после ДД.ММ.ГГГГ года прекратил вносить указанные платежи. Банком ему предлагались варианты отсрочки платежей, изменения срока погашения кредита. С этой целью он собрал документы для обращения за отсрочкой, но поручитель Зылев М.В. не смог подготовить справку о своих доходах, затем у них с ним обострились отношения. Ответчик Зылев М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика поскольку последний о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Губахинского отделения Сбербанка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 5.2.4, п.5.3.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. Согласно п.п. 2.1 - 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губахинским отделением № ОАО « Сбербанк России» и Зылевым Д.М. заключен кредитный договор в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора ( л.д. 12-14 ). Заключение кредитного договора и выдача кредита подтверждается представленным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17). В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Губахинским отделением № ОАО « Сбербанк России» и Зылевым М.В. был заключен договор поручительства № ( л.д. 15), согласно которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение Зылевым Д.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и кредитором. Из представленного истцом срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита ежемесячно и одновременно проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. ( л.д. 21). Согласно представленного расчета задолженности ( л.д.18-19) основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., размер процентов за пользование кредитом - № руб., неустойка - № руб. Всего задолженность составляет № руб. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков на условиях солидарной ответственности. Судом проверены кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы долга по основному кредиту, проценты и пени и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств, а последние обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Истцом проценты за пользование кредитом и неустойка исчислены на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, возврат госпошлины по № руб. следует взыскать с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Зылева Д.М. и Зылева М.В. солидарно в пользу Филиала Губахинского отделения № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по основному кредиту в размере № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., неустойку в размере № коп.,, всего взыскать № коп. ( № копейки). Взыскать с Зылева Д.М. и Зылева М.В. в пользу Филиала Губахинского отделения № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» возврат государственной пошлины по № коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.Н. Рылова Секретарь: О.Н. Григорьева