Дело № 2-348/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Мольковой Л.Н., с участием представителя ответчика Волегова А.А. адвоката Пермской объединенной краевой коллеги адвокатов Огурцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к Волегову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля № копеек и суммы пени в размере № рубля № коп. Исковые требования мотивированы тем, что на основании п. 1 ст. 388 НК РФ Волегов А.А.. является плательщиком земельного налога. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог. Согласно ст. 390 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми на следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии с пп.2 ст. 394 НК РФ, ст. 2 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 года №185 «О земельном налоге на территории г. Перми» ставка земельного налога, которую применяет Волегов А.А., составляет №% в отношении прочих земельных участков, и №%. В соответствии с п. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с абз. 3 ст. 3 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 года №185 «О земельном налоге на территории г. Перми» налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления равными долями; сумма авансового платежа по налогу уплачивается 15 сентября текущего года; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом сумма налога составляет №. Волегову А.А. было направлено заказным письмом налоговое уведомление на уплату суммы земельного налога, по данному уведомлению налог уплачен не был. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Волегову А.А. отправлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма земельного налога до настоящего времени в бюджет не поступила, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На основании ст. 75 НК РФ Волегову А.А. начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения платежа в размере № руб. В судебное заседание Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представила. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело по последнему месту жительства ответчика, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что последнее место жительства Волегова А.А. неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по последнему месту жительства ответчика, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что последнее место жительства Волегова А.А.. неизвестно. Представитель ответчика Волегова А.А. адвокат Огурцов С.В. исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми о взыскании с Волегова А.А. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля № копеек и суммы пени в размере № рубля № коп. не признал в полном объеме. Учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, интересы ответчика, место фактического проживания неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Огурцов С.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Волегов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из сведений регистрирующих органов на земельные участки, находящиеся в собственности физических лиц, кадастровая стоимость данного земельного участка № руб. № коп., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8, 25). Согласно расчета в налоговом уведомлении, направленного в адрес Волегова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета налога на землю, налоговая база составила кадастровую стоимость земельного участка, налоговая ставка применена 1,5, коэффициент, определяемый в соответствии с п.7 ст. 396 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ, составил 12/12 коэффициент для индивидуального жилищного строительства составил 1, итого земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен в размере № руб. № коп. (л.д.6, 7, 15). В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не уплачен земельный налог, который он обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговым органом начислены пени в размере № руб. № коп. за период действия недоимки (л.д. 9, 10). Требование об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Волегова А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13). Согласно сведений из ОУФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле, Волегов А.А. зарегистрирован по <адрес> (л.д.23). До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога и пени. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленный налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Под налогом, в соответствии со ст. 8 НК РФ, понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В силу ч.1 ст. 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются федеральные, региональные и местные налоги и сборы. Земельный налог, в соответствии со ст. 15 НК РФ, относится к местным налогам. В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Пунктом.5 данной статьи НК РФ установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов и сборов. В соответствии со ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ. В соответствии с требованиями ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщиками земельного налога, в силу ст. 388 НК РФ, признаются в том числе физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии с требованиями ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиком в порядке и срок, которые установлены правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В силу ч. 4 данной статьи НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчику были направлены копии искового заявления со всеми приложенными документами и предложено представить свои возражения и доказательства, обосновывающие их, однако Волегов А.А. своих возражений в установленный срок суду не представил, в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка, налоговое уведомление ему было направлено, однако в срок обязанность по уплате земельного налога ответчиком не исполнена, следовательно, исковые требования о взыскании с Волегова А.А. земельного налога и пени в судебном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Волегова А.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копеек, пени в размере № копейки, всего с Волегова А.А. взыскать № копеек (№ копеек). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней. Судья: Т.В.Митракова