о взыскании суммы займа процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами (2-343/2011)



Дело № 2-343/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Потребительского общества « Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» к Мосеевой Л.А. о взыскании суммы займа процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Потребительское общество « Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» обратилось в суд с иском о взыскании с Мосеевой Л.А. суммы займа в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере коп., всего просит взыскать руб., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом « Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» и Мосеевой Л.А. был заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями договора займодавец передал денежные средства в размере руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по данному договору % годовых.

     Потребительское общество полностью исполнило свои обязательства по договору займа - передало ответчику денежную сумму руб. Ответчик получил денежные средства в полном объеме. В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязан был погашать сумму займа ежемесячно. Пунктом 6.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу увеличенные проценты ( пеня) в размере % в день, Начисление процентов в этих случаях осуществляется на сумму непогашенной в срок задолженности заемщика по договору за весь период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мосеевой Л.А. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, процентов, а также пени. Однако, данные требования оставлены без удовлетворения, Заемщик долг не выплатил. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет дней, следовательно, сумма процентов по договору составляет руб.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает положение о том, что за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила дней, следовательно, процент за пользование чужими денежными средствами составляет руб.

Общая сумма задолженности по указанному договору составляет руб.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    

    Представитель Потребительского общества « Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что на удовлетворении своих требований настаивают, ответчик за весь указанный в заявлении период не произвел ни одного платежа в погашение суммы займа, а также процентов по договору. Данный факт подтверждается представленным документами, оборотно-сальдовой ведомостью.

       

      Ответчица Мосеева Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, размер задолженности по договору займа не оспаривает.

    Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчицы, поскольку последние надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки.

     Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Потребительского общества « Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

             В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона

( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа ( статья 810 ГК РФ).

        В соответствии с п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    В случае несвоевременного возвращения суммы займа Заемщик выплачивает Обществу увеличенные проценты ( пеня) в размере % в день. Начисление процентов в этом случае осуществляется на сумму непогашенной в срок задолженности Заемщика по Договору за весь период просрочки.

      В силу п.4.2 вышеназванного договора займа Общество имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в случае: задержки уплаты процентов более чем на 60 календарных дней с установленной даты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом

« Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» и Мосеевой Л.А. заключен договор займа в сумме рублей

на срок по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых, начисленных на сумму займа, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора ( л.д. 18-19). Заключение договора займа и выдача заемной суммы подтверждается представленной карточкой счета, из которой следует, что Мосеевой Л.А. расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ выдано руб.

     Из представленного истцом оборотно-сальдовой ведомости следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

    Согласно представленного расчета задолженности ( л.д. 5) основной долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 750, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 288,88 руб. Всего задолженность составляет руб.

          Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчицы следует взыскать сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору.

         Судом проверены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы долга по договору, расчет процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами и признает их правильными.     Общество имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства прекращения договора и возврата заемных средств с уплатой причитающихся процентов.

       Суд считает необходимым взыскать с Мосеевой Л.А. проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку до настоящего времени погашение задолженности по договору займа ответчиком не производится, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами начислены на основную непогашенную сумму долга.

            Судом установлено, что Потребительское общество « Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчицей.

     Мосеева Л.А. же принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнила, что также ею не оспаривается.

    Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, представленным Обществом, у суда не имеется. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

     Следовательно, задолженность Мосеевой Л.А. перед Обществом на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. судом установлена.

Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Обществом по договору займа на день рассмотрения дела суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, исковые требования Потребительского общества о взыскании с Мосеевой Л.А. суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 87 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Суд считает, что оснований для взыскания с ответчицы государственной пошлины в размере руб. коп. у суда не имеется, так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Обществу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до принятия судом решения, то есть истцом расходы по уплате государственной пошлины не понесены, определение суда истцом не исполнено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Мосеевой Л.А. в пользу Потребительского общества

« Потребительский кооператив « Центр Социальных Инвестиций» сумму займа в размере рублей, проценты за пользование займом в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, всего взыскать рублей копеек ( копеек).

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: