ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А. проверив исковое заявление Ахмедовой Н.С. к отделу по городу Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков, у с т а н о в и л : Ахмедова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу по городу Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков в сумме № рублей, причиненных в ходе исполнительного производства. Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения недостатков заявителю следовало представить суду надлежаще оформленное исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ указав в исковом заявлении доказательства, подтверждающие обстоятельства причинения истице в ходе исполнительного производства убытков по вине ответчика (судебного пристава-исполнителя); к заявлению приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере № рублей. Заявителем в установленный срок указания судьи не выполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку Ахмедова Н.С. в установленный судьей срок не выполнила указания судьи, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: исковое заявление Ахмедовой Н.С. к отделу по городу Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении убытков, возвратить. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения. На определение суда может быть подана частная жалоба. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль